№ 52448848, 09.11.2010, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 3-2924/10

Провадження №:

9.11.2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ВАТ Могилів-Подільське АТП-10508та директором ЗАТ Опал,

за ч. 1 ст. 155?, ч. 1 ст. 155? КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року о 09 год. 55 хв. при перевірці автобуса марки ПАЗ 4234, державний номерний знак НОМЕР_1 на маршруті Могилів-Подільський - Юрківці, що належить ВАТ Могилів-Подільське АТП-10508, директором якого являється ОСОБА_1, згідно акта перевірки № 0258/02/12/23/05460999 від 04.11.2010 року встановлено порушення порядку проведення розрахунків за послуги по перевезенню пасажирів, а саме: під час здійснення розрахункових операцій не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями (квитками), виданими з початку робочого дня. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3 п. 13 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155? КпАП України.

Крім того, 04.11.2010 року о 13 год. 00 хв. при перевірці автобуса марки ПАЗ 4234, державний номерний знак НОМЕР_2 на маршруті Могилів-Подільський - Нижній Ольчедаїв, що належить ЗАТ Опал, директором якого являється ОСОБА_1, згідно акта перевірки № 0260/02/12/23/31044713 від 04.11.2010 року встановлено порушення порядку проведення розрахунків за послуги по перевезенню пасажирів, а саме: при проведенні розрахункової операції за надані послуги розрахункову квитанцію (квиток) не видано, під час здійснення розрахункових операцій не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями (квитками), виданими з початку робочого дня. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2, п.5, п.13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155?? КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155?, ч. 1 ст. 1551 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, 155-1 ч.1, 155? ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155?, ч. 1 ст. 155? КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.