ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення попереднього судового засідання
16 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4393/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позовупозивача ОСОБА_1 до відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції Українипро визнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 12 серпня 2015 року №18 "ДС" "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В.".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу.
Призначити попереднє судове засідання на 16:00 год. 29 жовтня 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду у строк до 27 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Попереднє судове засідання буде проведено суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
---
СуддяТ.С. Канигіна
The court decision No. 52447274, Poltava District Administrative Court was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 816/4393/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: