Court ruling № 52447261, 19.10.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4313/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Полтавської митниці ДФС про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними щодо невизнання дійсним сертифіката про походження товару форми СТ-1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року провадження у справі відкрито.

В ході судового розгляду судом постановлено на обговорення питання про необхідність витребування доказів по справі для повного та всебічного з'ясування її обставин.

Представники сторін у судовому засіданні проти такого витребування не заперечували, при вирішення даного питання покладались на розсуд суду.

Вирішуючи дане питання, суд виходив з наступного.

Представником відповідача в ході судового розгляду зауважено на вчинення ряду дій та направлення відповідних запитів на підтвердження правомірності оскаржуваних позивачем дій, однак належним чином завірених доказів на підтвердження викладеного на вимогу суду надано не було.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність поставновлення ухвали про витребування доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Полтавської митниці ДФС відомості та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження щодо:

- звернення до уповноваженого органу, що засвідчив оскаржуваний сертифікат форми СТ-1 від 23 квітня 2015 року № RUUA5030000698 (бланк 4416684) та відповіді від вказаного органу із підтвердженням дат направлення такого запиту та отримання відповіді;

- відомості про прийняті відповідачем рішення та/або вчинені дії за наслідками повідомлення позивача листом від 16 липня 2015 року про невизнання сертифіката СТ-1.

Витребувати від Головного управління ДФС України в Полтавській області відомості та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження щодо результатів невиїзної документальної перевірки Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", розпочатої 16 вересня 2015 року.

Документи надати до 27 жовтня 2015 року.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 11:20 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 жовтня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський