Decision № 52446550, 12.10.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

12.10.2015 Справа № 756/969/15-ц

Унікальний №756/969/15-ц

провадження № 2-во/756/150/15

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з заявою описки у рішенні суду від 16.09.2015. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах. В описовій частині судового рішення були допущені наступні описки: у другому реченні описової частини не вірно вказано ініціали позивача, а саме зазначено ОСОБА_1 замість потрібного ОСОБА_2; у п'ятому абзаці описової частини рішення не вірно вказані ініціали відповідача, а саме зазначено ОСОБА_2 замість потрібного ОСОБА_1; у десятому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказано ініціали малолітньої ОСОБА_5; в одинадцятому абзаці не вірно вказано мотивувальної частини рішення не вірно вказано ініціали особи на користь якої ОСОБА_3 відмовився від спадщини, а саме зазначено ОСОБА_5 замість потрібного ОСОБА_1

Оболонським районним судом м. Києва 16.09.2015 ухвалено рішення, відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах - відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що дійсно у рішенні суду допущені описки, які підлягають виправленню

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказане рішення суду.

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Оболонського районного суду м. Києва №2/756/1834/15 від 16.09.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах, вказавши: у другому реченні описової частини ініціали позивача ОСОБА_2; у п'ятому абзаці описової частини рішення ініціали відповідача ОСОБА_1; у десятому абзаці мотивувальної частини рішення ініціали малолітньої ОСОБА_5; в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення ініціали особи на користь якої ОСОБА_3 відмовився від спадщини ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов