ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14000/15-ц
провадження № 2/753/6770/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Борисова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» про визнання майнових прав,
УСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача надав суду копії документів, на підставі яких стверджує, що між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРЕМІАЛ» в 2014 році був укладений договір про участь у будівництві та передачі функцій замовника, а земельна ділянка, на якій збудований зазначений житловий будинок, Київською міською радою надавалася Державному підприємству «Київський державний завод «Буревісник» .
Заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що необхідно залучити Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник» до участі справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРЕМІАЛ» до участі справи в якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник» до участі справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРЕМІАЛ» до участі справи в якості співвідповідача.
Пропонується співвідповідачу та третій особі в зазначений строк надати письмові пояснення з приводу позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя
The court decision No. 52446443, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 753/14000/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: