Decision № 5244579, 09.06.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.09 Справа № 13/182-09. за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс»

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 96000 грн. 00 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 24.04.2009 року

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 96000 грн. 00 коп.

Позивач в судове засідання 09.06.2009 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає, що позивачем дійсно було надано юридичні та бухгалтерські послуги та те, що розрахунок за надані послуги має бути здійснено після складання акту прийому-передачі наданих послуг.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

02.04.2008 року між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс» та відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про надання юридичних та бухгалтерських послуг, відповідно до умов якого позивач зобовязувався надавати відповідачу юридичні та бухгалтерські послуги з оформлення документів, надавати консультативні послуги з ведення підприємницької діяльності, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався здійснити оплату за надані послуги.

Договором встановлено, що строк його дії закінчується 31.03.2009 року (п. 7.1).

Відповідно до п. 4.1 договору, відповідач зобовязувався сплатити позивачу винагороду в розмірі 96000 грн. 00 коп. із розрахунку 8000 грн. 00 коп. за кожен місяць, про що зазначається в акті прийому-передачі наданих послуг, що підписується відповідачем та позивачем на протязі 10 календарних днів після закінчення строку дії договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобовязання за вказаним договором та надав відповідачу відповідні послуги, що, зокрема, підтверджується актом приймання передачі наданих послуг від 01.04.2009 року, що підписаний сторонами.

Відповідно до вказаного акту, загальна вартість наданих послуг складає 96000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.1 договору, відповідач зобовязаний здійснити оплату за договором після підписання акту приймання передачі наданих послуг на протязі 10-ти календарних днів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконана взяті на себе зобовязання, а саме: не здійснив оплату наданих послуг в сумі 96000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 96000 грн. 00 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 960 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, код 33525733) 96000 грн. 00 коп. боргу, 960 грн. 00 коп. витрат на державне мито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяБ.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 12.06.2009 року.