Court ruling № 52444967, 23.09.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

23 вересня 2014 р. справа № 804/9947/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМАСТРОЙКОМ" про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2014 року позивач, в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМАСТРОЙКОМ" ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 р. у адміністративній справі № 804/9947/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМАСТРОЙКОМ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частиною 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 160, 163, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМАСТРОЙКОМ" про ухвалення додаткового судового рішення до постанови у адміністративній справі № 804/9947/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.14 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

2. Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2