Court ruling № 52444950, 15.10.2015, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Справа № П/811/2387/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Потєхіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області щодо державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення ПП «Дім Буд-Плюс-С», код ЄДРПОУ 37059128;

- зобовязати Реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області провести державну реєстрацію юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення ПП «Дім Буд-Плюс С» код ЄДРПОУ 37059128.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості другого відповідача Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2.

У відповідності до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити останнього, в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3