Court ruling № 52444697, 16.10.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, повернення коштів по депозитному вкладу та відшкодування втраченої вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною відмову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у поверненні ОСОБА_1 вкладу за договором-заявою № 300131/15239/370-14 від 03 березня 2014 року.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 за договором-заявою №300131/15239/370-14 від 03 березня 2014 року 2676 євро 18 євроцентів та 5000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в доход держави 663 грн. 76 коп. судових витрат, що складаються з судового збору.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2015 року заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд даного заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подано апеляційну скаргу, однак вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а саме особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було надано строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків та зазначено чинні реквізити, на які слід сплатити судові витрати.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося на адресу апеляційного суду, копію ухвали від 28 вересня 2015 року було вручено адресату 01 жовтня 2015 року.

Проте зазначені недоліки усунені не були.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2015 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.П. Ковалевич