Decision № 5244422, 19.05.2009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-1740\09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Боргамин К.Є.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання після розірвання шлюбу –

В С Т А Н О В И В :

30.03.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання після розірвання шлюбу(а.с.1), мотивуючи свої вимоги наступним.

30.10.1999 р. вона одружилась з відповідачем, від шлюбу народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З вересня 2008 р. вона з відповідачем разом не проживають. Змушена з сином знімати квартиру. Відповідач не робив жодних матеріальних витрат на утримання дитини, не має стабільного доходу. Вона тимчасово не працює, соціальної виплати по догляду за дитиною не отримує, їй допомагають батьки, але коштів не хватає. Син потребує постійного догляду, часто хворіє. На підставі ст.ст. 75, 76, 180-183, 185 СК України просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її користь аліменти(матеріальну допомогу) в розмірі 300 грн. до 23.10.2010 р.

У судовому засіданні позивачка позов(а.с.1) підтримала за вимогами, в ньому викладеними, зокрема, просить стягнути аліменти з 30.03.2009 р.

Представник позивачки ОСОБА_2 позов(а.с.1) підтримав за вимогами, в ньому викладеними, та пояснив, що аліменти підлягають стягненню з 30.03.2009 р.; шлюб між сторонами розірвано судом 23.10.2007 р.; доказами того, що відповідач може надавати допомогу є письмові заперечення відповідача; зараз позивачка працює; стягнення аліментів на утримання позивачки підлягає згідно ч. 4 ст. 76 СК України в зв’язку з вихованням нею дитини.

Відповідач позов визнав частково: згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 200 грн. щомісячно, але не згоден сплачувати аліменти на дружину.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 23.10.2007 р. (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.2).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню у судовому порядку в силу ст. 181 СК України.

Дитина проживає разом з позивачкою, яка має постійне місце роботи та отримує заробітну плату(а.с.2).

Відповідач також має постійне місце роботи, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) відповідача.

З відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову, тобто з 30.03.2009 року(а.с.6), і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка не має права на утримання від відповідача після розірвання шлюбу згідно ч. 4 ст. 76 СК України в зв’язку з відсутністю правових підстав для цього, оскільки вона в період шлюбу навчалась і закінчила педагогічний коледж, отримавши диплом; була засновником ПП «ГАМА-СТ»; восени 2006 р. отримала сертифікат бухгалтера; під час шлюбу, з 01.09.2007 р. по 30.09.2007 р., працювала контролером-касиром у магазині, чого вона не заперечує. Крім того, ОСОБА_1 на даний час працює та не доведено, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити,

Крім того, з відповідача необхідно стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь державного бюджету м. Чернігова витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 76, 180-183, 191 СК України –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання після розірвання шлюбу – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову, тобто з 30.03.2009 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області в розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко