2н-362-09
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 04 березня 2009 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Наказує:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2, з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Воздушна буд. 16 кв. З на користь філіалу Кредитної спілки «Сприяння», який знаходиться за адресою: м. Донецьк вул. Октября, 14 (ідентифікаційний код 33670413, р/р 260057647 ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 335076, код ЕГРПОУ 26391759) заборгованість за кредитним договором КД 05 № 148 від 28.09.2007 року в сумі 5943, 36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2491, 26 грн., а всього 8434, 62 грн. (вісім тисяч чотириста тридцять чотири грн. шістдесят дві коп.)
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2, з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Воздушна буд. 16 кв. З на користь філіалу Кредитної спілки «Сприяння», який знаходиться за адресою: м. Донецьк вул. Октября, 14 (ідентифікаційний код 33670413, р/р 260057647 ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 335076, код ЕГРПОУ 26391759) судові витрати: судовий збір в сумі 25, 00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу 15, 00 грн., в сього 40, 00 грн. (сорок грн. нуль коп.)
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 5244354, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-362-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: