Court ruling № 52443052, 19.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.10.2015 Справа № 554/2884/13-ц

Справа № 554/2884/13-ц

Провадження № 2-с/554/56/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 жовтня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/400/2013 від 15 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1350,64 грн., а також судових витрат у розмірі 114,70 грн.

05.10.2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вимоги стягувача вважає необґрунтованими та не погоджується з існуванням заборгованості. Так, боржник зазначає, що за судовим наказом з нього стягнуто заборгованість за комунальні послуги, які утворилися за адресою: АДРЕСА_1, однак, зазначену квартиру він продав 15.12.2006 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, судом були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки перевірка частини обставин, повідомлених боржником, може бути проведена тільки у позовному провадженні, а інші знайшли часткове підтвердження, тобто існують обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (існує спір про право, який потребує вирішення в позовному провадженні), наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/554/400/2013 від 15 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості в сумі 1350,64 грн., а також судових витрат у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Розяснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Чуванова