ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 жовтня 2015 року
Справа № 808/4655/15
провадження
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді А.В. Сіпаки,
при секретарі судового засідання І.С. Горбовій
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Управляння Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії, оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.
Ухвалою суду від 11.09.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 15.10.2015, для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі № 808/4655/15 поновити з 15 жовтня 2015 року.
2.Призначити судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.
3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сіпака
ВСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
15 жовтня 2015 року 09:00
The court decision No. 52442721, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/4655/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: