Decision № 5244197, 21.05.2009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-1227/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Боргамин К.Є.,

з участю: представника прокуратури Чернігівського району – ОСОБА_1,

представника особи, в інтересах якої заявлено позов – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” на користь філії – Чернігівського відділення № 7903 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В :

26.02.2009 р. прокурор Чернігівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.2-4), який згодом уточнили (а.с.34-35), мотивуючи свої вимоги наступним.

27.10.2006 р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії – Чернігівського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 283, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 5000 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 20% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Відповідно до кредитного договору кредит надається на 36 місяців зі строком остаточного повернення не пізніше 26.10.2009 р. на споживчі потреби. В забезпечення даного договору 27.10.2006 р. оформлений договір поруки з ОСОБА_4. Просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.04.2009 р. становить 8399,80 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник прокуратури Чернігівського району позов (а.с.2-4) підтримав за вимогами викладеними в заяву (а.с.34-35), додатково просить стягнути з відповідачів 225 грн. за надане оголошення в пресі.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов (а.с.2-4;34-35) підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку: відповідачка ОСОБА_3 - через оголошення в пресі, відповідач ОСОБА_4 – поштою (а.с.45). Про поважні причини неявки суду не відомо. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачами зобов’язань передбачених умовами укладеного кредитного договору (а.с.5-6), а тому сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 8399,80 грн., відповідно до розрахунку залишку боргу по кредиту (а.с.36) підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати: в доход держави судовий збір в розмірі 41,99 грн. з кожного(83,99:2); витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Чернігова в розмірі 15 грн. з кожного(30:2); на користь особи, в інтересах якої заявлено позов 225 грн. з ОСОБА_3 за надане оголошення в пресі, оскільки відповідач ОСОБА_4 повідомлений поштою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-548, 553, 554, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України –

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” на користь філії – Чернігівського відділення № 7903 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Філії – Чернігівського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8399 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Філії – Чернігівського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» - 225 грн. за надане оголошення в пресі.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 41 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 41 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області в розмірі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області в розмірі 15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко