Справа № 367/8115/14-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/5766/15 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 54 15.10.2015
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 жовтня 2015 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів Білоконь О.В., Даценко Л.М.,
при секретарі Токар Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і камнеобробний комбінат «Біличі» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 2 вересня 2015 року у справі за позовомОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і камнеобробний комбінат «Біличі» про стягнення середнього заробітку та збитків за час затримки розрахунку при звільненні,-
в с т а н о в и л а:
Колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину ухвали суду, відклавши складання повного тексту ухвали на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і камнеобробний комбінат «Біличі» задоволити.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 2 вересня 2015 рокускасувати і ухвалити нове.
Відмовити у задоволенні позовуОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і камнеобробний комбінат «Біличі» про стягнення середнього заробітку та збитків за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 52440728, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 367/8115/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: