Decision № 52439166, 15.10.2015, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/1604/15-ц

Провадження № 2/355/683/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.06.2008 року ОСОБА_2 17.06.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В наслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 30.06.2015 року має заборгованість - 22652,96 грн., яка складається з наступного:

6392,39 грн. - заборгованість за кредитом;

12593,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3666,96 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

Від цієї суми заборгованості просять відняти суму, у розмірі 9948,92 грн., яка була стягнена рішенням Баришівського районного суду Київської обл., від 18.08.2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", та стягнути різницю яка становить - 12704,04 грн.

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

250.00 грн. - штраф (фіксована частина).

635.20 грн. - штраф (процентна складова).

Всього - 13589,24 грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність відповідача та застосування строків позовної давності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не мотивованим та таким, що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі № б/н від 17.06.2008 року ОСОБА_2 17.06.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач продовжував користуватись кредитними коштами, не погашаючи заборгованість за кредитом в наслідок чого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та рішенням Баришівського районного суду Київської області від 18.08.2011 року позов було задоволено, та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 9948,92 грн. .

Після винесення рішення Баришівського районного суду Київської області від 18.08.2011 року та до звернення до суду з даним позовом минуло більше 4 років.

Стаття 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ч 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач зазначила, що за час , що минув з моменту винесення рішення вона жодним чином не визнавала заборгованості жодних добровільних платежів на погашення боргу не вчиняла, доказів які б спростували це твердження позивач суду не надав.

Як зазначалось раніше відповідач звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Встановлене судом підтверджується:

- Копією договору № б/н від 17.06.2008 року та розрахунку заборгованості до нього;

- Копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 18.08.2011 року

Іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,59,60,131,213-218 ЦПК України, ст.ст. 257,267,526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко