Court ruling № 52439, 20.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

20.07.06 Справа № 14/257.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Луганський патронний завод”, м. Луганськ

про стягнення 3169 грн. 95 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –Соломаха Н.В., дов. № 11 від 01.06.06.

Представником відповідача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: стягнення заборгованості по орендній платі 2440 грн. 84 коп. та пені 729 грн. 11 коп.

Відповідач відзивом на позов повідомив, що заявлена до стягнення сума ним сплачена 22.06.06 та надав копію платіжного доручення № 436.

Оскільки призначення платежу не містило інформації про оплату пені відповідач листом № 405 від 06.07.06 звернувся до позивача з проханням зарахувати перераховану суму як оплату боргу і пені.

Позивач подав суду інформацію про те, що відповідач у добровільному порядку після пред’явлення позову повністю сплатив позивачу борг і пеню.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

На час розгляду справи відповідач сплатив борг по орендній платі за договором оренди № 536 від 1.08.03 та пеню, що підтверджується платіжним дорученням № 436 від 22.06.06 та визнано позивачем.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача, в зв’язку з тим, що заявлений до стягнення борг погашений відповідачем після пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Луганський патронний завод”, м. Луганськ, вул.Поштова, 1, ідентифікаційний код 32201889 на користь:

- Державного бюджету України держмито в сумі 102 грн.; одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 3111109560006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції.

- державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.Перемоги, 44, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати.

Суддя Є.А. Лісовицький