Court ruling № 52432463, 16.10.2015, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ, Міністерства енергетики та промисловості України про визнання порушеними відповідачами прав споживача,

встановила:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 (на даний час ч. 7) ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що матеріали справи неналежно оформлені, а саме відсутній підпис судді на вступній та резолютивній частині рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошувалася в судовому засіданні, про що свідчить запис в журналі судового засідання від 23 вересня 2015 року (а.с.92-93).

Таким чином, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,-

№22ц-1519/2015 Головуючий в суді 1 інстанції Кириляк А.Ю.

Категорія 19/24 Доповідач Чупікова В.В.

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ, Міністерства енергетики та промисловості України про визнання порушеними відповідачами прав споживача, повернути до Вижницького районного суду Чернівецької області для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом двох днів з моменту отримання справи районним судом.

Суддя: