Court ruling № 52432262, 16.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-2892/11

Провадження № 2-зз/727/22/15

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Григорєвій І.Д.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири, яка є спадковим майном по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з квартири, яка є спадковим майном, у вищевказаній цивільній справі, посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2011 року для забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

19 грудня 2011 року рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці, яке вступило в законну силу, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 09 лютого 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у Чернівецькому БТІ за реєстраційним номером 32824425.

Вказує, що 25 березня 2015 року ОСОБА_2 померла, та він, ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом. При цьому 10.04.2015 року за заявою ОСОБА_1 Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу. Стверджує, що на даний час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що майно знаходиться під арештом.

На основі викладеного просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка відповідно до договору купівлі-продажу №б/н від 26.06.1992 року належала ОСОБА_2, померлій 25.03.2015 року в м.Чернівці.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча неодноразово повідомлялась про день і час розгляду заяви, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву в її відсутність.

Суд, заслухавши доводи заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що у випадку якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2011 року задоволено вимогу позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.17).

19 грудня 2011 року рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 09 лютого 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у Чернівецькому БТІ за реєстраційним номером 32824425. Зазначене рішення вступило в законну силу.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2, дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 14.02.2012 року (а.с.45).

25 березня 2015 року померла дружина заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №146932 (а.с.42).

З копії заповіту, посвідченого 23.01.2012 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 належну їй квартиру №15, що розташована в будинку №121 по вул.Проспект Незалежності в м.Чернівці заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

З витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с.45) вбачається, що на квартиру АДРЕСА_3 накладено арешт на підставі ухвали суду від 01.12.2011 року №2-2892/11.

При цьому 10.04.2015 року за заявою ОСОБА_1 Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу. На даний час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що майно знаходиться під арештом.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст. 154 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, у звязку з фактичним виконанням рішенням суду, а також необхідністю оформлення заявником спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири, яка є спадковим майном, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 грудня 2011 року, якою накладено арешт на квартиру №15 будинку №121, розташованої по вул. Проспект Незалежності в м.Чернівці.

Ухвалу направити для виконання в відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, Шевченківський відділ ДВС Чернівецького міського управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: