Court ruling № 52431870, 16.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/7560/15 Головуючий 1 інстанції - Крівцов Д.А. Справа: № 643/3613/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 7 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 7 вересня 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.

На вказане рішення ПАТ «Альфа-Банк» подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в додатку до апеляційної скарги зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, але в матеріалах справи вказане платіжне доручення відсутнє. В описі документів справи також немає відомостей про платіжне доручення. Матеріали справи не містять акту Московського районного суду м.Харкова про те, що під час отримання судом апеляційної скарги та додатків до неї платіжне доручення булу відсутнє.

Вказане свідчить про неналежне оформлення справи, яка на підставі ч.7 ст.297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Московського районного суду м.Харкова для належного оформлення та встановити строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки - 10 днів з моменту надходження справи до районного суду, після чого повернути справу до апеляційного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: