Court ruling № 52431849, 12.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7501/15 Головуючий 1 інст.: Аркатова К.В.

Справа № 638/13223/15-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки прокурора міста Харкова на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2015 року по справі за позовом прокурора міста Харкова в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_3 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2015 року позовну заяву прокурора міста Харкова в інтересах держави було залишено без руху з підстав недодержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та надано позивачеві строк п'ять діб з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

31.08.2015 року на зазначену ухвалу в.о. прокурора міста Харкова подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що вказану апеляційну скаргу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про залишення без руху позовної заяви до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки прокурора міста Харкова на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2015 року разом зі справою - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -