Court ruling № 52431664, 06.12.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що заподіяна протиправними діями Мерефянського міського голови, членів опікунської ради, міліції, місцевих депутатів, інших посадових осіб місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що заподіяна протиправними діями Мерефянського міського голови, членів опікунської ради, міліції, місцевих депутатів, інших посадових осіб місцевого самоврядування.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.