Court ruling № 52431409, 18.07.2012, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
18.07.2012
Case No.
2030/1927/12
Document №
52431409
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/1927/12

провадження № 2/2030/628/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2012 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття цивільний позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд - ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що з ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 001-20190-090408 відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Станом на 27.03.2012 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 5013,90 грн.

Перевіривши позов з доданими до нього матеріалами суд дійшов висновку, що в заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, як вбачається з доданих до позову документів вищезазначений договір укладено позивачем з ОСОБА_1, тоді як паспортні дані які зазначені в договорі, анкеті клієнта-фізичної особи належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто вищенаведене свідчить про неможливість вирішення питання про відкриття провадження по справі, так як неможливо дійти висновку з ким саме укладений договір кредиту.

Вищенаведене дає суду підстави дану позовну заяву слід залишити без руху, тому що вищенаведене свідчить про неможливість задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як неможливо дійти висновку з ким саме укладений договір кредиту. Крім того, згідно даних СГІРФО Первомайського РВ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_1 08.03.1978 року

народження в місті Первомайський та районі не значиться.

Відповідно до ч.І ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України піддягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 119, ч.І ст. 121,208 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши йому строк для виправлення

недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позивачу у встановлений строк надати до суду достовірні дані про те з ким саме укладений договір №001- 20190-090408 від 09.04.2008 року. (Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, або зміни до договору).

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 52431409 ?

Документ № 52431409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52431409 ?

Дата ухвалення - 18.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52431409 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52431409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52431409, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 52431409, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 52431409 refers to case No. 2030/1927/12

This decision relates to case No. 2030/1927/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52431366
Next document : 52431443