Sentence № 52430876, 21.10.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

1-1202/11

21.10.2011

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2011 года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи Елизарова И.Е., при секретаре Бузыник Е.С. с участием прокурора Черкашина Е.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 15.07.10 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2; 186 ч.2; 186 ч.5; 187 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2; 190 ч.1; 186 ч.5; 187 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, не работающего, ранее судимого 09.10.10 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.190 ч.1 УК Украины с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.186 ч.5; 187 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, 09.05.2010 года около 01 часа находясь возле дома № 9 по ул.Фисановича в г.Харькове, имея преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, попросил у своего знакомого, несовершеннолетнего ОСОБА_5, принадлежащий его маме ОСОБА_6 мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-6501» для того, чтобы послушать музыку.

ОСОБА_5 согласился и добровольно передал ОСОБА_3 матерчатую сумочку (барсетка), которая для потерпевшей не представляет материальной ценности, в которой находился мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-650I», с зарядным устройством к нему стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 137 от 20.05.2010 года - 669 гривен, с сим картой «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности.

После этого, ОСОБА_3, не имея намерения возвращать указанное имущество, сказав, что отойдет за дом по естественной нужде скрылся от ОСОБА_5 с похищенным имуществом.

ОСОБА_3 при указанных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, скрылся с места совершения преступления, таким образом завладев имуществом потерпевшей ОСОБА_6 и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_3 , потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 669 гривен.

ОСОБА_2А, будучи ранее судимым 15 июля 2010 года Московским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, решил продолжить преступную деятельность, избрав путь совершения открытых похищений чужого имущества и разбойных нападений.

Так, ОСОБА_2, понимая, что наиболее быстрым и доступным для него способом получения денежных средств, является открытое похищение имуществом граждан, но осознавая невозможность осуществления данного деяния самостоятельно, в виду его слабого физического развития, не позволяющего ему гарантированно и безопасно осуществлять задуманное, принял решение о создании организованной группы.

Реализуя данный умысел и осознавая преимущества совершения преступлений организованной группой, состоящей из нескольких лиц, действующих в соответствии с разработанным планом и в соответствии с распределенными функциями каждого участника, что обеспечивало тактическое превосходство, численный перевес по отношению к лицу, подвергшемуся нападению, и положительный исход совершаемого преступного деяния, ОСОБА_2 в начале осени 2010 года из числа своих знакомых начал подыскивать лиц, способных на совершение тяжких преступлений. Получив отказ от большинства своих знакомых, не пожелавших совершать противоправные деяния, ОСОБА_2 в конце октября 2010 года, остановил своей выбор на двух бывших одногруппниках, с которыми он учился в ПТУ № 25 г.Харькова, с которыми создал и сам возглавил организованную группу, в состав которой, дав свое согласие совершать открытые завладения чужим имуществом, вошли:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, привлеченный к уголовной ответственности 18.05.2010 СО Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по ч.1 ст.190 УК Украины и находившийся в розыске за Московским районным судом г.Харькова.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимый 09.10.2010 Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.190 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 1 год;

которые, как и ОСОБА_2, являлись выходцами из неполных семей с низким уровнем материального обеспечения, и не желали получать денежные средства законным способом в ходе трудовой деятельности.

При разработке способа совершения преступления, участниками организованной группы было принято решение, в темное время суток открыто завладевать чужим имуществом за счет применения насилия по отношению к лицу, подвергшемуся нападению, с целью подавления его воли к сопротивлению. Объектом нападения избирались случайные прохожие на улицах г.Харькова преимущественно женского пола или мужчины, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые в темное время суток возвращались домой и имели при себе сумки, при этом в виду своего состояния, не способные оказать сопротивления нападавшим. Местом нападений был избран участок Московского района г.Харькова, расположенный рядом с торговым центром «Барабашево», в районе ул.ОСОБА_7, где неподалеку проживали сами обвиняемые, которые хорошо ориентировались на данной местности. При этом участники организованной группы полагали, что в данной местности проживали лица, занимающиеся торговой деятельностью на рынке и имеющие при себе денежные средства.

В соответствии с разработанным планом совершения преступлений, ОСОБА_4 выполнял функцию наблюдения за обстановкой, для предупреждения остальных участников группы в случае появления посторонних лиц и обеспечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможности скрыться с места совершения преступления в случае их преследования. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выполняли функцию нападения с применением насилия и открытого завладения имуществом, после чего, покидали место совершения преступления в направлении местонахождения ОСОБА_4, который в случае их преследования, должен был под видом случайного прохожего задержать преследующих их лиц и при возможности указать неправильное направление их следования, давая им возможность скрыться с места совершения преступления.

При этом обвиняемыми были распределены функции участников группы, в соответствии с которыми ОСОБА_2, как организатор и активный участник созданной им организованной группы, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы: планировал и согласовывал действия участников группы, определяя удобное время и место для совершения преступления, избирая меры безопасности во время совершения преступлений; руководил действиями участников группы, совместно с которыми принимал непосредственное участие в совершении открытых завладений чужого имущества; определял размер денежного вознаграждения участников группы в зависимости от выполняемых ими функций; получал свою долю от преступной деятельности, которую обращал в свою пользу и распоряжался по своему усмотрению.

ОСОБА_3, как активный участник организованной группы, выразив желание совершать преступления в составе организованной группы, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы: подыскивал объекты для преступного посягательства; принимал непосредственное участие в совершении преступления и совместно с ОСОБА_2 совершал открытые завладения чужого имущества; занимался сбытом похищенного имущества; получал свою долю от преступной деятельности, которую обращал в свою пользу и распоряжался по своему усмотрению.

ОСОБА_4, как активный участник организованной группы, выразив желание совершать преступления в составе организованной группы, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы: совместно с остальными участниками организованной группы подыскивал объекты преступного посягательства; принимал непосредственное участие в совершаемых преступлениях, обеспечивая безопасность на месте совершения преступления, путем наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предупреждения участников группы в случае возникновения опасности обнаружения посторонними лицами, а также при необходимости также участвовал в нападениях, применяя физическое насилие; принимал участие в сбыте похищенного имущества; получал свою долю от преступной деятельности, которую обращал в свою пользу и распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_2 была создана и возглавлена организованная группа, представляющаяся собой устойчивое объединение трех лиц, специально сорганизовавшихся для совершения нескольких преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

В ходе преступной деятельности, в период с 09.11.2010 по 24.01.2011 ОСОБА_2, действуя в составе организованной группы с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на территории Московского района г. Харькова совершил ряд открытых похищений чужого имущества и разбойных нападений, объеденных единым планом и способом совершения, при следующих обстоятельствах.

Так 10 ноября 2010 года, в 03.00 ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ОСОБА_4 и ОСОБА_8, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью подыскания подходящего объекта преступного посягательства, следовали по ул.Академика Павлова в г.Харькове по направлению от ул.Блюхера в сторону ул. Механизаторской. В проходе между домами № 140 и № 142 по ул.Ак.Павлова в г.Харькове они увидели ранее незнакомых ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, следовали им навстречу.

Избрав ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в качестве объекта для нападения, с целью завладения чужим имуществом ОСОБА_2, действуя согласованно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, распределив между собой функции и согласовав действия каждого из участников организованной группы, подошли к ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые не заподозрили в их действия преступных намерений. После чего, действуя в соответствии с разработанным планом, ОСОБА_3 остался стоять к ОСОБА_9 и ОСОБА_10 лицом, а ОСОБА_2 и ОСОБА_4 обошли их, остановившись за спинами. Убедившись, что соучастники заняли позиции для нападения, ОСОБА_3 , реализуя свою функцию, попросил у ОСОБА_9 сигарету и после того, как получил отрицательный ответ, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес ОСОБА_9 удар кулаком по лицу. В этот момент ОСОБА_2, реализуя свою функцию, также направленную на подавление сопротивления, нанес ОСОБА_9 удар кулаком в затылок. От полученных ударов ОСОБА_9 потерял равновесие и упал на асфальт лицом вперед. В этот момент ОСОБА_2, видя, что потерпевший пытается вновь встать на ноги, нанес ОСОБА_9 удар ногой по голове, от которого последний, в результате применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, потерял сознание на продолжительный промежуток времени.

В тот момент, когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 напали на ОСОБА_9, ОСОБА_4, видя происходящее и выполняя отведенную ему функцию, с целью подавления воли ОСОБА_10 к сопротивлению, нанес последнему удар кулаком по лицу, причинив физическую боль. От полученного удара ОСОБА_10 упал на асфальт спиной вниз. Понимая, что его будут продолжать бить и не имея возможности оказать сопротивление, в силу того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_10 принял решение сопротивление не оказывать и закрыл лицо руками для предотвращения возможности последующего нанесения ударов по лицу.

Убедившись, что потерпевший ОСОБА_9 находится в бессознательном состоянии, а потерпевший ОСОБА_10 не оказывает сопротивления, ОСОБА_2, действуя согласованно с ОСОБА_3, перевернули ОСОБА_9 на спину и, обыскав содержимое карманов верхней одежды, из левого кармана брюк извлекли мобильный телефон Нокиа 2610. В это время ОСОБА_4 обыскивал карманы верхней одежды ОСОБА_10.

Увидев, что к ним приближаются прохожие, которые могли их задержать на месте совершения преступления, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, спешно покинули место совершения преступления, завладев в результате применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_9, его мобильным телефоном Нокиа - 2610, стоимостью 300 гривен.

Скрывшись с места совершения преступления, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, приняли решение передать похищенный телефон ОСОБА_4, который не имел своего мобильного телефона, с целью обеспечения мобильной связи между всеми участниками организованной группы.

02 января 2011 года в 19 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, ранее совершив разбойное нападение, в составе организованной группы с ОСОБА_4 и ОСОБА_8, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью подыскания подходящего объекта преступного посягательства, следовали по Салтовскому шоссе в г.Харькове вдоль трамвайных рельсов, в направлении от ул.Ак.Павлова в сторону пр.50 лет СССР. Проходя возле дома № 75 по пр.50 лет СССР, они заметили идущего им навстречу ранее незнакомого ОСОБА_11, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался к себе домой.

Осмотревшись на местности и убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, которые могли бы помешать реализации их преступных намерений, участники организованной группы, избрали в качестве объекта для нападения ОСОБА_11

После чего, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, действуя в соответствии с ранее разработанным планом и выполняя отведенную им функцию, направились навстречу ОСОБА_11 В это время ОСОБА_4, выполняя отведенную ему функцию, свернул с тропинки в сторону и остановился за деревом, откуда наблюдал за обстановкой для предупреждения остальных участников организованной группы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции.

Убедившись, что ОСОБА_4 занял позицию для наблюдения, ОСОБА_2, действуя согласованно с ОСОБА_3, реализуя свою функцию, не выдавая своих преступных намерений, проследовали мимо ОСОБА_11 и, развернувшись, напали на него со стороны спины. Выполняя отведенную ему функцию, ОСОБА_3, схватил ОСОБА_11 рукой за шею и повалил его на землю, прижав руками к земле, чтобы потерпевший не смог встать. ОСОБА_2, видя, что ОСОБА_11 сопротивляется и пытается встать, с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес ему 4-5 ударов ногами по голове, причинив ОСОБА_11, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 769-с от 10.03.2011, ушибленную рану, ссадины и кровоподтеки на лице, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_11 и подавив его волю к сопротивлению, ОСОБА_2, действуя согласованно с ОСОБА_3, обыскав содержимое карманов его верхней одежды, завладели мобильным телефоном Nokia 5300 с зарядным устройством, стоимостью 800 грн. и мобильным телефоном Siemens А60 с зарядным устройством, стоимостью 50 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 850 гривен.

После чего, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись с места совершения преступления, распределив похищенное имущество между участниками организованной группы, которые в дальнейшем обратили его в свою пользу и распорядились им по собственному усмотрению.

В тот же день, 02 января 2011 года ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совершив разбойное нападение на ОСОБА_11 и завладев его имуществом, не удовлетворили свои корыстные устремления и с целью подыскания нового объекта преступного посягательства, направились вдоль пр.50 лет СССР в г.Харькове.

В 23 часа ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проходили возле детской площадки между домами № 34-Д и № 36-А, расположенными по пр.50 лет ВЛКСМ в г.Харькове, и заметили идущую им на встречу с противоположной стороны детской площадки ранее незнакомую ОСОБА_12, которая в позднее время одна возвращалась домой.

Осмотревшись на местности и убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, которые могли бы помешать реализации их преступных намерений, участники организованной группы, избрали ОСОБА_12 в качестве объекта преступного посягательства.

После чего, ОСОБА_4, действуя в соответствии с ранее разработанным планом и выполняя отведенную ему функцию, воспользовавшись тем, что ОСОБА_12 находилась на значительном удалении и могла не видеть его перемещения, зашел на территорию детской площадки, где за детской горкой, чтобы его не было видно, занял позицию для наблюдения за окружающей остановкой и предупреждения остальных соучастников в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции.

Убедившись, что ОСОБА_4 занял позицию для наблюдения, ОСОБА_2, действуя согласованно с ОСОБА_3, реализуя свою функцию и не выдавая своих преступных намерений, направились навстречу ОСОБА_12 с целью завладения её имуществом.

В тот момент, когда ОСОБА_12 сравнялась с ОСОБА_3 и ОСОБА_2А, последний, выполняя отведенную ему функцию, сделав ногой подсечку, сбил её с ног. Упав на землю, ОСОБА_12 выронила полимерный пакет с детскими вещами и, осознав, что в отношении неё совершается преступное посягательство, защищаясь, прижала свою сумочку руками к груди и сгруппировалась, закрывая лицо ладонями рук, после чего стала громко звать на помощь. В это время ОСОБА_2, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и прекращения призывов о помощи, начал наносить ей удары руками в область головы и туловища. В это время, ОСОБА_3 подобрал выпавший у ОСОБА_12 из рук полимерный пакет, высыпал его содержимое на землю, но не найдя в нем ничего ценного, присоединился к ОСОБА_2, вдвоем с которым начал наносить потерпевшей удары ногами по туловищу и голове.

В результате согласованных действий участников организованной группы ОСОБА_12, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 594-с от 16.02.2011 г., были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на правой ноге, который образовался от воздействия тупого твердого предмета и относится к категории легких телесных повреждений.

Подавив указанными действиями волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, действуя повторно, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, вырвав из рук, открыто похитили принадлежащую ОСОБА_12 женскую сумку из замши коричневого цвета, стоимостью 360 гривен, в которой находились денежные средства в размере 40гривен, а также бывшие в употреблении косметические средства фирмы «Avon»: косметичка, стоимостью 20гривен, тушь для глаз, стоимостью 35 гривен, пудра, стоимостью 50 гривен, помада, стоимостью 30гривен, расческа пластмассовая, стоимостью 15 гривен и две новые пачки сигарет фирмы «Kapri blue», стоимостью 7 гривен каждая, на общую сумму 14гривен, а также не представляющие материальной ценности: рекламный пробник туалетной воды «guchirash» емкостью 12 мл. и пропуск на работу ЧФ «Миланова», причинив ущерб на общую сумму 544 гривен.

После чего, оставив потерпевшую лежать на земле, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления, встретившись через незначительный промежуток времени с ОСОБА_4, который убедившись в том, что они безопасно скрылись с места совершения преступления, также незаметно для потерпевшей покинул место совершения преступления. Получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осмотрели содержимое похищенной женской сумочки, из которой забрали себе денежные средства и две пачки сигарет, которые распределили между собой. Все остальное похищенное имущество, как не представляющее для них ценности, выбросили.

04 января 2011 года в 17 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, ранее совершив разбойное нападение, в составе организованной группы с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью подыскания подходящего объекта преступного посягательства, следовали по пр.50 лет СССР в г.Харькове в сторону Салтовского шоссе. Проходя возле дома № 229 по пр.50 лет СССР, они заметили идущую им навстречу ранее незнакомую ОСОБА_13, у которой в руке была женская сумочка.

Осмотревшись на местности и убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, которые могли бы помешать реализации их преступных намерений, участники организованной группы, избрали в качестве объекта для нападения ОСОБА_13.

После чего, ОСОБА_2, действуя в соответствии с ранее разработанным планом и выполняя отведенную ему функцию, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 направились навстречу к ОСОБА_13 В связи с тем, что ОСОБА_13 заметили с близкого расстояния, ОСОБА_4 для выполнения отведенной ему функции не успел незаметно отойти на позицию наблюдения и по решению участников организованной группы, направился вместе с ними для совершения нападения.

Сблизившись с ОСОБА_13, ОСОБА_2, действуя в соответствии с разработанным планом, двигаясь первым на небольшом расстоянии от ОСОБА_3 и ОСОБА_4, реализуя свою функцию, неожиданно для потерпевший схватился за сумку, которую она держала в левой руке, и резко потянул на себе, в результате чего ОСОБА_13 потеряла равновесие и упала на спину, продолжая удерживать сумочку рукой. После чего, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, несколько раз резко дернул сумочку на себя, в результате чего причинил ОСОБА_13, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 446-с от 15.02.2011 г., закрытую тупую травму левого плеча в виде перелома большого бугорка головки плечевой кости без смещения с наличием кровоподтека в зоне перелома, которая по степени тяжести относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшим длительное расстройство здоровья. После чего, ОСОБА_13, видя, что к ней приближаются ещё двое нападающих, и осознавая, что ей могут быть причинены более тяжкие повреждения, отпустила сумочку.

Применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_13, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 завладели принадлежащей ей женской сумочкой из лакового кожзаменителя черного цвета, стоимостью 150 гривен, в которой находились: мобильный телефон «Motorolla-С115», стоимостью 280 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», на счету которой было 13 гривен, кошельком «Avon», не представляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 200 гривен, и флеш-карта объемом 2 Гб, стоимостью 90 гривен, а также не представляющие материальной ценности: косметика, ключи от квартиры, паспорт гражданина Украины, два больничных листа о временной нетрудоспособности на имя потерпевшей и записная книжка, причинив ущерб на общую сумму 733 гривен.

После чего, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись с места совершения преступления, распределив похищенное имущество между участниками организованной группы, которые в дальнейшем обратили его в свою пользу и распорядились им по собственному усмотрению.

06 января 2011 года в 18 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 в канун праздника Рождества Христова пришли к дому № 27 «А» по ул.Ивана Камышева в г.Харькове и попросились войти в квартиру № 4 для исполнения праздничной песни, за которую традиционно полагается небольшое денежное вознаграждение или угощение сладостями.

Впустив ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в коридор своей квартиры, ОСОБА_14 выслушала их праздничные поздравления, после чего оставила их самих, выйдя в комнату, где в сумочке у неё находился кошелек с деньгами. В это время ОСОБА_2 заметил, что возле него на вешалке находилась дубленка ОСОБА_14, в кармане которой находился мобильный телефон, о чем сообщил ОСОБА_3

После чего, ОСОБА_2, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3, попросил последнего присмотреть за хозяйкой квартиры и предупредить его, когда она будет идти обратно, а сам в это время обыскал содержимое карманов дубленки, откуда тайно похитил путем свободного доступа мобильный телефон Samsung Е210, стоимостью 500 грн., в котором также находилась сим-карта оператора мобильной связи «Life», на счету которой было 30 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_14 ущерб на общую сумму 530 гривен.

После чего, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по собственному усмотрению.

11 января 2011 года в 17.25 ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, в составе организованной группы с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с целью подыскания объекта преступного посягательства, проходили у дома № 239, расположенного по пр.50 лет СССР, и на значительном удалении заметили идущую им навстречу от ул.Ивана Камышева ранее незнакомую ОСОБА_15.

Осмотревшись на местности и убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, которые могли бы помешать реализации их преступных намерений, участники организованной группы, избрали ОСОБА_15 в качестве объекта преступного посягательства.

После чего, ОСОБА_4, действуя в соответствии с ранее разработанным планом и выполняя отведенную ему функцию, воспользовавшись тем, что ОСОБА_15 находилась на значительном удалении и могла не видеть его перемещения, зашел за угол здания и занял позицию для наблюдения за окружающей остановкой и предупреждения остальных соучастников в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции.

Убедившись, что ОСОБА_4 занял позицию для наблюдения, ОСОБА_2, действуя согласованно с ОСОБА_3, реализуя свою функцию и не выдавая своих преступных намерений, развернулись чтобы ОСОБА_15 не видела их лица и неспешно направились вдоль дома № 239 по пр.50 лет СССР.

В тот момент, когда ОСОБА_15 прошла мимо ОСОБА_2 и ОСОБА_3, последний, выполняя отведенную ему функцию, толкнул её в спину руками, отчего потерпевшая упала на снег и начала громко звать на помощь. После чего, ОСОБА_3 взялся рукой за сумочку потерпевшей и резким движением вырвал её из руки, а ОСОБА_2 в это же время, выполняя функцию подавления сопротивления потерпевшей, нанес ей удар кулаком по лицу, в область правого виска, приказав не призывать о помощи.

В результате применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_15, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 открыто похитили принадлежащую ей женскую сумку из лакового кожзаменителя черного цвета стоимостью 100 гривен, в которой находились: мобильный телефон Samsung x420 с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 100 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», на счету которой находилось 16 гривен; кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 60 гривен, в котором находились денежные средства в размере 20 гривен, а также не представляющие материальной ценности: удостоверение ветерана труда и пенсионное удостоверение на имя потерпевшей, две банковские электронные карты «Приватбанка», ключи от квартиры и косметичка с различными предметами косметики, причинив ущерб на общую сумму 296 гривен.

После чего, оставив потерпевшую лежать на земле, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления, встретившись через незначительный промежуток времени с ОСОБА_4, который убедившись в том, что они безопасно скрылись с места совершения преступления, также незаметно для потерпевшей покинул место совершения преступления. Получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осмотрели содержимое похищенной женской сумочки, из которой забрали себе денежные средства и мобильный телефон, которые распределили между собой. Все остальное похищенное имущество, как не представляющее для них ценности, выбросили.

16 января 2011 года в 21 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, в составе организованной группы с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с целью подыскания объекта преступного посягательства, проходили по ул.Автотракторной в г.Харькове и на незначительном удалении заметили идущую им навстречу от ул.Ак.Павлова ранее незнакомую ОСОБА_16

Осмотревшись на местности и убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, которые могли бы помешать реализации их преступных намерений, участники организованной группы, избрали ОСОБА_16М в качестве объекта преступного посягательства.

После чего, ОСОБА_2, действуя в соответствии с ранее разработанным планом и выполняя отведенную ему функцию, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 направились навстречу к ОСОБА_16

В связи с тем, что ОСОБА_16 заметили с близкого расстояния, ОСОБА_4 для выполнения отведенной ему функции не успел незаметно отойти на позицию наблюдения и по решению участников организованной группы, направился вместе с ними для совершения нападения.

Поскольку дорожка, по которой двигались участники организованной группы, не помещала в ширину более двух человек, то ОСОБА_3 и ОСОБА_4 шли впереди, а ОСОБА_2 позади них. Сблизившись с ОСОБА_16, возле дома № 5 по ул.Автотрактороной, ОСОБА_3, выполняя отведенную ему функцию, нанес потерпевшей удар рукой в область шеи и пошел дальше. В результате полученного удара она упала спиной на сугроб. В это время следовавший позади ОСОБА_2, выполняя отведенную ему функцию, схватился за сумочку и попытался вырвать её из руки ОСОБА_16, которая, не желая отдавать свое имущество, попыталась оказывать сопротивление. Однако увидев, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 развернулись и вновь пошли в её сторону, ОСОБА_16 поняла, что в отношении неё может быть применено насилие, и отпустила сумочку.

В результате применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_16, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 открыто похитили принадлежащую ей и не представляющую материальной ценности женскую сумку, в которой находились денежные средства в размере 90 гривен, очки, стоимостью 75 гривен и не представляющие материальной ценности: пенсионное удостоверение на имя потерпевшей, ключи от квартиры, блокнот и различные медицинские препараты, причинив ущерб на общую сумму 165 гривен.

После чего, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись с места совершения преступления, забрав себе только денежные средства, которые раздели между собой в равных долях, а все остальное похищенное имущество, как не представляющее для них ценности, выбросили.

В тот же день, 16 января 2011 года в 21 гривен ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совершив открытое похищение имущества ОСОБА_16, не удовлетворили свои корыстные устремления и с целью подыскания нового объекта преступного посягательства, направились вдоль ул.Ивана Камышева в г.Харькове.

В 23.30 ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проходили по ул.Ивана Камышева и заметили ранее незнакомую ОСОБА_17, которая совершала покупки в киоске ТМ «Кулиничи», расположенного возле дома № 28/10 по ул.Ивана Камышева.

Осмотревшись на местности и убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, которые могли бы помешать реализации их преступных намерений, участники организованной группы, избрали ОСОБА_17 в качестве объекта преступного посягательства.

Увидев, что ОСОБА_17 направилась вниз по ул.Фисановича, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, в составе организованной групп с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в соответствии с ранее разработанным планом направились через дворы наперерез ОСОБА_17, которая в это время свернула с ул. Фисановича во двор дома №28/10 по ул.И.Камышева и направилась к своему дому № 30.

Столкнувшись с ОСОБА_17 у подъезда дома № 30 по ул.Ивана Камышева, ОСОБА_2, который вырвался вперед, выполняя отведенную ему функцию, схватил хозяйственную сумку, которую несла потерпевшая, и попытался резко ее выдернуть. ОСОБА_17, крепко державшая сумку, не выпустила её из рук, но в результате рывка, произведенного ОСОБА_2, потеряла равновесие и упала на землю. В момент, когда ОСОБА_2 во второй раз попытался вырвать сумку, ОСОБА_17 увидела приближающихся ОСОБА_4 и ОСОБА_3, который занес ногу для удара. Испугавшись, что ей могут быть причинены телесные повреждения, потерпевшая ОСОБА_17 выпустила сумку из рук.

В результате применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_17, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 открыто похитили принадлежащую ей хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 490 гривен, а также не представляющие материальной ценности: блокнот, различные медицинские препараты, 10 стикер-пакетиков с сахаром, одноразовая шариковая ручка, устройство противоскольжения обуви, квитанции об оплате коммунальных услуг, две кондитерские булочки, причинив ущерб на общую сумму 490гривен.

После чего, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись с места совершения преступления, забрав себе только денежные средства, которые раздели между собой в равных долях, а все остальное похищенное имущество, как не представляющее для них ценности, выбросили.

20 января 2011 года в 18.00 ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, проходили мимо проходной АТП №16327, расположенной по адресу: г.Харьков, ул.Ак.Павлова, д.88, и заметили женскую сумочку, которую за несколько минут до это ОСОБА_19 оставила на крыльце для того, что бы отойти в сторону и помыть снегом руки.

Осмотревшись на местности и не увидев никого поблизости, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_18 похитить сумочку. Получив их согласие, действуя по предварительному сговору в группе, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 остались на прежнем месте, наблюдая за окружающей обстановкой, а ОСОБА_18 по указанию ОСОБА_2 подбежал к крыльцу, откуда путем свободного доступа тайно похитил женскую сумочку черного кожзаменителя, стоимостью 160 гривен, в которой находились мобильный телефон Nokia 6233, стоимостью 800гривен, мобильный телефон Nokia 6610, стоимостью в 100 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Би-лайн», на счету которой было 10 гривен, а также два зарядных устройства к мобильным телефонам и наушники к телефону Нокиа 6233, являющиеся составляющими стоимости данных телефонов, а также не представляющее материальной ценности: косметичка с предметами косметики и личной гигиены, блокнот с литерным указателем, всего причинив ущерб на общую сумму 1070гривен.

После чего, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_18 скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по собственному усмотрению.

В тот же день, 20 января 2011 года в 19.15, ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, совершив тайное похищение имуществом ОСОБА_19, не удовлетворили свои корыстные устремления и с целью подыскания нового объекта преступного посягательства, направились вдоль ул.Ивана Камышева в г.Харькове.

Проходя по территории медицинского комплекса Харьковской городской поликлиники № 20, расположенной по адресу: г.Харьков, ул.Ивана Камышева, 35, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_18 на значительном удалении заметили идущую им навстречу от пер.Адыгейского ранее незнакомую ОСОБА_20

Осмотревшись на местности и убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, которые могли бы помешать реализации их преступных намерений, они избрали ОСОБА_20 в качестве объекта преступного посягательства.

ОСОБА_3, побоялся открыто нападать на ОСОБА_20 возле территории ИВС ОСУ ГУМВД Украины в Харьковской области, опасаясь задержания работниками милиции, согласился наблюдать за обстановкой и предупредить остальных соучастников в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции. После чего, ОСОБА_3 отошел на угол одного из зданий, откуда, выполняя свою функцию, наблюдал за обстановкой.

В это время, ОСОБА_2 и ОСОБА_18, действуя в соответствии с ранее разработанным планом и выполняя отведенную им функцию, подождали, пока ОСОБА_20 приблизилась к ним, после чего, когда между ними было небольшое расстояние, пошли ей навстречу. Сравнявшись с ОСОБА_20, ОСОБА_2 нанес ей удар рукой в область шеи, от чего она потеряла равновесие и упала на землю. В это время ОСОБА_18 схватился за сумку и попытался вырвать её из рук потерпевшей. ОСОБА_2 видя, что ОСОБА_20 не отпускает сумку, с целью подавления её воли к сопротивлению, нанес ей 10 ударов кулаками по верхней части спины, причиняя физическую боль. Осознав, что в результате применяемого насилия, ей могут быть причинены телесные повреждения, ОСОБА_20 отпустила свою сумочку.

В результате применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_20, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_18, открыто похитили принадлежащую ей сумку женскую из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 150 гривен, в которой находились два кошелька, не представляющие материальной ценности, в которых находились денежные средства в размере 90 гривен; зарядное устройство, стоимостью 50 гривен и наушники, стоимостью 100 гривен к мобильному телефону Нокиа 7210с, очки стоимостью 60 гривен, которые находились в чехле, стоимостью 35 гривен, зонт фирмы «Zest», стоимостью 200 гривен, два пустых пластмассовых судочка для продуктов питания с крышками, объемом по 0,5 литра, стоимостью по 4 гривен на общую сумму 8 гривен, свежий номер газеты «Теленеделя», стоимостью 4 гривен, меховые женские тапочки из овчины, стоимостью 50 гривен, а также не представляющие материальной ценности три банковские электронные карточки «ПриватБанка», рекламный номер каталога одежды «Бон прикс», ключи от квартиры, лекарственные препараты, предметы личной гигиены и косметики, причинив ущерб на общую сумму 747 гривен.

После чего, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_18 скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по собственному усмотрению.

21 января 2011 года в 19.15, ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_11, с целью подыскания объекта преступного посягательства, проходя по ул.Ивана Камышева, в г.Харькове, заметили ранее незнакомую ОСОБА_21, которая шла им навстречу.

Осмотревшись на местности и убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, которые могли бы помешать реализации их преступных намерений, они избрали ОСОБА_21 в качестве объекта преступного посягательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2, действуя согласованно с ОСОБА_3 и ОСОБА_18, догнали ОСОБА_21 в тот момент, когда она свернула в проход между домами №32 и №34/15 по ул.Ивана Камышева. Подбежав первым, ОСОБА_2, толкнул ОСОБА_21 сзади руками в спину, в результате чего она упала лицом вперед, и прижал ее земле, не давая встать. ОСОБА_3, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес 5 ударов руками по голове ОСОБА_21, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 595-с от 25.02.2011, кровоподтек на лобной области слева, который относится к категории легких телесных повреждений. В это время ОСОБА_18 схватился за сумку и попытался вырвать её из рук потерпевшей, которая осознав, что в результате применяемого насилия, ей могут быть причинены телесные повреждения, отпустила свою сумочку.

В результате применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_21, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_18 открыто похитили принадлежащую ей сумка женскую из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 100 гривен, в которой находились: кошелек из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 100 гривен, денежные средства в размере 30 гривен, а также не представляющее материальной ценности: паспорт гражданина Украины и справка с идентификационным кодом на имя ОСОБА_21, кроссовки, тетрадь, расческа, предметы косметики и личной гигиены, духи, одноразовая шариковая ручка, причинив ущерб на общую сумму 230 гривен.

После чего, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_18 скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по собственному усмотрению.

24 января 2011 года в 18.45 ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, в составе организованной группы с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с целью подыскания объекта преступного посягательства, следовали по ул.1-й Поперечной в г.Харькове. Проходя рядом с домом № 9 по ул.1-й Поперечной, они на значительном расстоянии заметили идущую им навстречу со стороны Салтовского шоссе ранее незнакомую ОСОБА_22.

Осмотревшись на местности и убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, которые могли бы помешать реализации их преступных намерений, участники организованной группы, избрали ОСОБА_22 в качестве объекта преступного посягательства.

Действуя в соответствии с разработанным планом совершения преступлений и распределенным между участниками организованной группы функций, ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, остался на углу здания, откуда наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения остальных участников организованной группы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции. В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_4 спрятались за выступающей частью здания и, дождавшись когда ОСОБА_22 приблизилась к ним, неожиданно вышли её на встречу. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, а также в соответствии с отведенной ему функцией, ОСОБА_3, сравнявшись с ОСОБА_22 , обхватил её рукой за шею и сделав ногой подсечку, повалил на землю. В это время ОСОБА_4, выполняя отведенную ему функцию, схватился за сумочку и попытался вырвать ее из рук потерпевшей. Видя, что потерпевшая сопротивляется, ОСОБА_3 с целью подавления её воли к сопротивлению нанес ей рукой 5 ударов по голове, причинив физическую боль, после чего вдвоем с ОСОБА_4 вырвали у ОСОБА_22 сумку.

В результате применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_22, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 открыто похитили принадлежащую ей женскую сумочку из кожзаменителя темно-синего цвета стоимостью 250 гривен, в которой находились денежные средства в размере 500 гривен, буханка белого хлеба Салтовского хлебозавода, стоимостью 2,5 грн., цепочка из золота 585 пробы, весом 2 гр. с кулоном из золота 585 пробы в виде буквы «С», весом 0,5гр., стоимостью 750 гривен, приемное устройство для компьютерного накопителя на жестких магнитных дисках фирмы «Phillips» model. SDES170BC, стоимостью 376 гривен, а также не представляющие материальной ценности ключи от квартиры, гигиенические салфетки и стикер-упаковку кофе «Якобс» , причинив ущерб на общую сумму 1878,5гривен.

После чего, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В тот же день, 24 января 2011 года в 19.15 ОСОБА_2, действуя умышленно, ранее совершив разбойное нападение, в составе организованной группы с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, после совершения открытого похищения имущества ОСОБА_22, с целью подыскания нового объекта преступного посягательства, проследовали на ул.Ивана Камышева в г.Харькове. Находясь на перекрестке ул.1-й Поперечной и ул.ОСОБА_7, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на значительном расстоянии заметили идущую им навстречу со стороны ул.Ак.Павлова ранее незнакомую ОСОБА_23

Осмотревшись на местности и убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, которые могли бы помешать реализации их преступных намерений, участники организованной группы, избрали ОСОБА_23 в качестве объекта преступного посягательства.

Действуя в соответствии с разработанным планом совершения преступлений и распределенным между участниками организованной группы функций, ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, направился в сторону гаражных боксов, между которыми возможно было незаметно для окружающих наблюдать за обстановкой для предупреждения остальных участников организованной группы в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции. В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_4, чтобы не стоять на месте, привлекая к себе внимание, направились в сторону ул.Фисановича и дойдя до неё развернулись и пошли обратно по направлению к ОСОБА_24 Вновь дойдя до перекрестка ул.1-й Поперечной и ул.ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поравнялись с ОСОБА_25, которой ОСОБА_4, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес удар кулаков в лицо, причинив ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 195-А/11 от 21.02.2011, закрытую черепно-мозговую травму с наличием кровоподтечности мягких тканей лица, закрытого перелома костей носа и сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

В результате причиненного телесного повреждения, потерпевшая испытала болевой шок, эмоционально и физически, лишившись возможности оказать сопротивление. В это время ОСОБА_3, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, вырвал у неё из рук полимерный пакет, высыпав при ней его содержимое на землю, осмотрев которое ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, завладели мобильным телефоном Samsung E770, стоимостью 125,10 гривен, в котором находилась сим-карта стартового пакета оператора мобильной связи «МТС», на счету которой было 50 гривен, а также не представляющим материальной ценности кошельком из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в размере 800 гривен, причинив ущерб на общую сумму 975,10гривен.

После чего, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. И той же ночью были задержаны сотрудниками милиции за совершенные ими преступления.

Будучи допрошенными, в качестве подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя в инкриминируемых преступлениях признали полностью и дали показания как они изложены выше в приговоре.

Подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что в период времени с 09 ноября 2010 года по 24 января 2011 года он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 открыто завладели личным имуществом граждан, в вечерне время дня в разных районах г.Харькова. При этом потерпевшим иногда наносились телесные повреждения. Похищенные вещи подсудимые продавали, а деньги делили между собой.

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании дали аналогичные показания.

Подсудимый ОСОБА_3 также пояснил, что 08.05.10 года, ночью, он двух парней недалеко от своего дома по ул.И.Камышева в г.Харькове и попросил у одного из них послушать музыку, после чего отошел в сторону и путем обмана завладел телефоном.

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в полном объеме согласны с приведенными доказательствами их вины, указанными в обвинительном заключении и фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых.

Учитывая, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное лицом, ранее совершившим разбой, организованной группой, в связи с чем, суд квалифицирует их действия по ст.187 ч.4 УК Украины.

Так как ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, открыто похитили чужое имущество, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, организованной группой, в связи с чем, суд квалифицирует их действия по ст.186 ч.5 УК Украины.

Кроме того, так как ОСОБА_2 и ОСОБА_3. тайно похитили чужое имущество, повторно, по предварительному сговору группой лиц, в связи с чем, суд квалифицирует их действия по ст.185 ч.2 УК Украины.

Учитывая, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 открыто похитили чужое имущество, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, по предварительному сговору группой лиц, в связи с чем, суд квалифицирует их действия по ст.186 ч.5 УК Украины.

Так как, ОСОБА_3 завладел чужим имуществом путем злоупотреблением доверием, суд квалифицирует его действия по ст.190 ч.1 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было установлено.

ОСОБА_2, ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.137,139,143-149,151,154-158,166-167,171).

ОСОБА_3 ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3 л.д.136,194-200,226, т.5 л.д.61-66).

ОСОБА_4 ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.138,222,230,232,233).

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим 15.07.10 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, а ОСОБА_4 09.10.10 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.190 ч.1 УК Украины с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, в связи с чем суд назначает в отношении подсудимых наказание в порядке ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, вновь назначенного наказания.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает их чистосердечное раскаяние и активное способствование следствию и суду.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимых суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимых, изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.70 УК Украины, окончательное наказание, суд назначает по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_27, ОСОБА_23 документально подтверждены, в связи, чем подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные расходы подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2; 186 ч.2; 186 ч.5; 187 ч.4 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.187 ч.4 УК Украины 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст.186 ч.2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы,

- по ст.186 ч.5 УК Украины 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст.185 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

В соответствие с ст.71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Московского районного суда г.Харькова от 15.07.10 г. и окончательно назначить наказание в виде 8 (восемь) лет 3 (три) месяца лишения свободы, с конфискацией имущества

Срок отбытия наказания исчислять с 25 января 2011 г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2; 186 ч.5; 186 ч.2; 187 ч.4; 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.187 ч.4 УК Украины 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст.186 ч.2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы,

- по ст.190 ч.1 УК Украины 1 (один) год ограничения свободы,

- по ст.186 ч.5 УК Украины 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст.185 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 января 2011 г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.186 ч.5; 187 ч.4 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.187 ч.4 УК Украины 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст.186 ч.5 УК Украины 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

В соответствие с ст.71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 09.10.10 г. и окончательно назначить наказание в виде 8 (восемь) лет 3 (три) месяца лишения свободы, с конфискацией имущества

Срок отбытия наказания исчислять с 25 января 2011 г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы - 200 гривен.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу потерпевших: ОСОБА_11 800 гривен, ОСОБА_12 3000 гривен, ОСОБА_13 400 гривен, ОСОБА_26 500 гривен, ОСОБА_16 350 гривен, ОСОБА_17 600 гривен, ОСОБА_22 500 гривен, ОСОБА_23 10000 гривен.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу потерпевших: ОСОБА_19 270 гривен, ОСОБА_20 600 гривен, ОСОБА_27 700 гривен.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 2610» возвращенный потерпевшей ОСОБА_9, мобильный телефон «Сименс А 60» возвращенный потерпевшей ОСОБА_28, мобильный телефон «Моторолла С115» возвращенный потерпевшей ОСОБА_13, мобильный телефон «Нокиа 6233» возвращенный потерпевшей ОСОБА_19, мобильный телефон «ОСОБА_29 Т 650» возвращенный потерпевшей ОСОБА_6, хозяйственную сумку возвращенный потерпевшей ОСОБА_17, приемное устройство для жесткого диска фирмы «Филипс» возвращенный потерпевшей ОСОБА_22, оставить в законном владении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения и в этот же срок осужденными с момента получения копии приговора.

Судья Московского районного

суда г.Харькова

ОСОБА_30