Court ruling № 52430646, 16.10.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/17658/15-к

н/п 1-кс/640/7377/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Смирновій Т.Д., за участю слідчого Гуренка Є.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції Гуренка Є.В. у кримінальному провадженні № 12015220530002548, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції Гуренка Є.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Муратовим С.С., по кримінальному провадженню № 12015220530002548 від 14.09.2015, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і відомостей, що містять банківську таємницю, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, а саме: юридичної справи, оригіналів банківських карток, оригіналів договорів на обслуговування рахунків, кредитну історію, а також виписку по рахунку картки, які зберігаються в АТ «Сбербанк Росії», ЄДРПОУ 25959784, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015 р. за № 12015220530002548 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «14.09.2015 року приблизно о 14:50 до чергової частини Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті».

Також, згідно з наданим Витягом № 2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань: «14.09.2015 року, близько 12.00 год. ОСОБА_3, знаходячись в квартирі ОСОБА_5, за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, з метою заволодіння її майном, здійснила напад на потерпілу, після чого заволоділа майном ОСОБА_5, а саме: грошима та золотими прикрасами».

Слідчий зазначає, що вказані документи із зазначеними відомостями, які знаходяться у володінні АТ «Сбербанк Росії», ЄДРПОУ 25959784, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб, ніж шляхом розкриття банківської таємниці, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документівдля використання їх під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

АТ «Сбербанк Росії», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Гуренка Є.В.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника АТ «Сбербанк Росії» за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківської області старшого лейтенанта міліції Гуренка Є.В. у кримінальному провадженні № 12015220530002548, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківської області старшому лейтенанту міліції Гуренку Євгену Віталійовичуправо тимчасового доступу до документів і відомостей, що містять банківську таємницю, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, а саме: юридичної справи, оригіналів банківських карток, оригіналів договорів на обслуговування рахунків, кредитну історію, а також виписку по рахунку картки, які зберігаються в АТ «Сбербанк Росії», ЄДРПОУ 25959784, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46, - з можливістю їх копіювання.

Зобов'язати АТ «Сбербанк Росії» надати тимчасовий доступ слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківської області старшому лейтенанту міліції Гуренку Євгену Віталійовичудо вищезазначених документів та забезпечити можливість їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.11.2015 року.

Роз'яснити АТ «Сбербанк Росії», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський