Справа № 626/2226/15-ц
Провадження № 4-с/626/29/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
09.09.2015 року
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши скаргу АК"Харківобленерго" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області області ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
АК "Харківобленерго" звернулись до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області області ОСОБА_1 щодо виконання судового наказу Красноградського районного суду № 626/1492/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 коштів за спожиту електричну енергію.
У відповідності до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.
Враховуючи, що скаржник є стороною у виконавчому провадженні і скаргу подано у встановлений десятиденний строк з дня, коли особа дізналася про порушення її прав чи свобод, вважаю необхідним прийняти її до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.383-386 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження і призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді Харківської області скаргу АК"Харківобленерго" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області області ОСОБА_1 на 26.10.2015 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, державного виконавця.
Суддя
The court decision No. 52430487, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 626/2226/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: