Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2510/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА
19.10.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2015 року у справі СФГ «Каспрішина Андрія Васильовича» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача приватний нотаріус Кіровоградського районного округу Томаз В.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної служби Бобринецького районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вимоги ухвали від 28 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху виконані в зазначений строк, недоліки усунуто.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2015 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 грудня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Л.М.Дьомич
The court decision No. 52429592, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 383/612/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: