Decision № 5242867, 04.06.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

справа № 2-4072/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ “Промекономбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не з’явився. На підставі заяви представника позивача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно позову, ВАТ КБ «Промекономбанк» відповідно до кредитного договору від 28.07.2008р. № 06882ЗП, надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. (п’ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) з кінцевим терміном погашення до 01.07.2010 зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30 % річних. Відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов’язання щодо своєчасного його погашення, не виконував, допустив виникнення заборгованості станом на 27.02.2009р. в розмірі 16533,59 грн., яка складається з: 14347,83 грн. – заборгованість за кредитом, 2188,77 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 66,99 грн. – пеня. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору – 16533,59 грн., витрати по сплаті судового збору – 166 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд, проаналізувавши надані докази – кредитний договір від 28.07.2008р. № 06882ЗП, графік погашення заборгованості, заявки на отримання кредиту та на видачу готівки, заяву про надання кредиту, розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної відсоткової ставки, розрахунок заборгованості, претензії, надіслані на адресу відповідача із зазначенням необхідності погашення заборгованості за кредитним договором, - вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 28.07.2008 р. сторони уклали кредитний договір № 06882ЗП. ВАТ КБ “Промекономбанк” свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі – надав відповідачу кредит в розмірі 15000 грн. з кінцевим терміном погашення до 01.07.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30% річних. Відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту в обумовлені строки. Однак свої зобов’язання відповідач не виконував, допустив виникнення боргу станом на 27.02.2009р. в розмірі 16533,59 грн., яка складається з: 14347,83 грн. – заборгованість за кредитом, 2188,77 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 66,99 пеня. До теперішнього часу відповідач в добровільному суму боргу не погасив.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 16533,59 грн.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 196 грн. (з них: судовій збір – 166 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.)

Керуючись ст.ст.8,14,15,215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст.1046-1052 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ “Промекономбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ “Промекономбанк” в особі Краматорської філії ВАТ КБ “Промекономбанк” (юр.адреса: 84313, м.Краматорськ, вул. Шкадінова, 34, р/р 3739901 в Краматорській філії ВАТ КБ “Промекономбанк”, МФО 335913, код ЄДРПОУ 26287944) суму заборгованості за договором кредиту від 28.07.2008 року № 06882ЗП станом на 27.02.2009р. в сумі 16533,59 грн., судові витрати в сумі 196 грн., а всього - 16729,59 грн. (шістнадцять тисяч сімсот двадцять дев’ять гривень 59 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя