Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
25.05.09р.Справа № 18/68-09 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.09р., яке набрало законної сили 25.05.09р.
Стягнути солідарно:
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305633),
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, просп. Гагаріна, б. 74, кв. 20, фактична адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 39/414, кв. 61, код ЄДРПОУ 32653468 п/р 26007211089100 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12, фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 30575865, п/р 26003024740201 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) прострочену заборгованість у розмірі 70 016,61 грн. (сімдесят тисяч шістнадцять грн. 61 коп.), інфляційні в сумі 3 921,84 грн. (три тисячі дев"ятсот двадцять одна грн. 84 коп.), 3 % річних - 436,91 грн. (чотириста тридцять шість грн. 91 коп.) та судові витрати у розмірі 913,14 грн. (дев"ятсот тринадцять грн. 14 коп.) держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.04.12р.
СуддяВ.І. Петрова
The court decision No. 5242840, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 18/68-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: