Sentence № 5242701, 14.05.2009, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-421/2006 год

Дело №1-88/2007 год

Дело №1-40/2008 год

Дело №1-32/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 мая 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

при секретаре - Байбак О.И.

с участием прокурора - Кравченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, Кадашива, 9, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 09.03.2006 года, примерно в 01 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с приминением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, находясь в торговом киоске ЧП «Яровой», принадлежащем ОСОБА_2, расположенном на троллейбусной остановке «ул.Высоковольтная» по пр-ту Косиора, в г.Харькове, где находилась реализатор ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_3 из-за чего она упала на ящики с продуктами, затем продолжая свои преступные действия, нанес ей два удара ладонью руки в область лица, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_3 физическую боль. После чего, грись Р.Г., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: деньги в сумме 60 гривен, 10 пачек сигарет марки «Космос», общей стоимостью 15 гривен, 6 пачек сигарет марки «кент», общей стоимостью 24 гривны, причинив потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 99 гривен. После чего, ОСОБА_1 с места совершенного им преступления с похищенным имуществом и деньгами скрылся, однако вскоре был задержан гражданами вблизи места совершенного им преступления, с поличным.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 08.03.2006 года днем стал выпивать спиртное, вечером он напрвился в киоск на троллейбусной остановке ул. «Высоковольтной», чтобы купить еще спиртного, после чего продолжил употреблять спиртное. Ночью 09.03.2006 года у него закончились деньги и он снова пошел в киоск на троллейбусной остановке «ул.Высоковольтная», где работала его знакомая реализатор ОСОБА_3, чтоб забрать у нее свой мобильный телефон, который он заложил перед этим вечером за 50 гривен, но телефон он отдавал ОСОБА_3 лично, а через девушку по имени Александра, которая также работает реализатором в этом киоске, но в этот день она была выходнвя и просто пришла в киоск. 09.03.2006 года, примерно в 02 час. 00 мин., он подошел к указанному киоску, киоск был закрыт, он постучал в окошко, из киоска выглянула реализатор ОСОБА_3, открыла ему входные двери киоска, когда он зашел, то просил у ОСОБА_3 купить пива вдолг, а потом начал просить, чтобы она отдала его мобильный телефон, ОСОБА_3 сказала, что телефона у нее нет, но он продолжал наставать, чтобы она отдала телефон. После этого, он ударил ОСОБА_3 рукой, как, куда и сколько раз не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 испугалась, выбежала из киоска, а он рукой схватил какие-то деньги, что лежали в киоске в какой-то коробочке под окошком, а также рукой схватил блок каких-то сигарет и еще несколько пачек каких-то сигарет и также выбжал с киоска. Деньги, которые он забрал, положил к себе в правый карман брюк и побежал в сторону СТО. В тот вечер он был в кепке черного цвета, из киоска он выбежал без кепки, она осталась в киоске. Когда он бежал, то из рук вывались какие-то сигареты, он их не поднимал, а побежал дальше. Немного отбежав от киоска, он присел на корточки, чтобы отдохнуть, в это время к нему подъехал автомобиль «ВАЗ 2108», из которого вышли двое парней, спросили что-то по поводу киоска, он ответил, что это он там был только что. У него в руках был блок сигарет и он увидел, что это сигареты марки «Космос», которые он забрал из киоска. Этот блок сигарет двое парней у него забрали, после чего усадили в машину и отвезли в милицию. Когда приехали в милицию, у него изъяли деньги из правого кармана брюк, которые он забрал в киоске, когда пересчитали, там оказалось 60 гривен. (Л.д.31-32, 51-52, 90-91)

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия поддержал признательные показания, данные им в ходе досудебного следствия, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимой.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины - как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_1 за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы применением ст.75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого путем наложения на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба.

Судебные издержки по делу – стоимость проведения дактилоскопической экспертизы в сумме 282 гривен 47 копеек суд взыскивает с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу – бумажный пакет, в котором находятся 3 листа бумаги на каждом из которых наклеено по одному отрезку липкой ленты размерами 94х48, 64х48, 66х48 мм со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в материалах у головного дела.

Вещественные доказательства – мужскую тканевую кепку черного цвета с подкладкой из меха, находящуюся на ответственному хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ОСОБА_1.

Вещественные доказательства по делу – деньги в сумме 60 гривен, 10 пачек сигарет марки «Космос», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу считать возращенными ОСОБА_2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 время содержания в условиях лишения свободы с 9 марта 2006 года по 17 марта 2006 года, с 2 марта 2009 года до 14 мая 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 282 гривен 47 копеек.

Вещественные доказательства по делу – бумажный пакет, в котором находятся 3 листа бумаги на каждом из которых наклеено по одному отрезку липкой ленты размерами 94х48, 64х48, 66х48 мм со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в материалах у головного дела.

Вещественные доказательства – мужскую тканевую кепку черного цвета с подкладкой из меха, находящуюся на ответственному хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ОСОБА_1.

Вещественные доказательства по делу – деньги в сумме 60 гривен, 10 пачек сигарет марки «Космос», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу считать возращенными ОСОБА_2.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья -