У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3297/15
№ 2/183/2189/15
19 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвинової У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом еонова ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» про усунення перешкод в розпорядженні майном та стягнення збитків.
Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року позовна заява була залишена без розгляду.
В даний час до суду звернувся ОСОБА_1, з заявою в якій просить повернути йому сплачений ним судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 3654,00 гривень, які підлягають поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 168 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Управлінню державної казначейської служби України в м. Новомосковську повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654,00 гривень сплачений ним за квитанцією № 33 від 09 червня 2015 року в відділенні № 953 АТ «Укрсиббанк» на р/р 31217206700030 МФО 805012 ОКПО 37951041 в сумі 3654,00 гривень (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні), сплачені ОСОБА_1 при подачі позову про усунення перешкод в розпорядженні майном та стягнення збитків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Дубовенко
The court decision No. 52426593, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 183/3297/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: