Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 370-77-51
Cghfdf
ВСТУПНА ОСОБА_1
ЧАСТИНИ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ
12 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г. при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу шкОди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч.З ст. 209 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення. Керуючись ч.З ст. 209 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04073, м. Київ, проз. Балтійський 20, код ЄДРПОУ 22229921, п/р 2650402900152 в ГІАТКБ «Правекс-Банк», МФО 321983) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 066,58 гривень (три тисяч: шістдесят шість грн. 58 коп.), вартість проведеної експертизи по визначенню сучи матеріальної шкоди в розмірі 250,00 гривень (двісті пятдесят грн. 00 коп.) та судові витрати в розмірі 81,00 гривня (вісімдесят одна грн. 00 коп.).
В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 52426439, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-453/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: