ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/17497/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року в справі за позовом прокурора м.Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до управлінням Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Однак у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуто та відсутнє підтвердження про вручення поштового відправлення стороні.
З урахуванням наведених обставин, строк для усунення недоліків касаційної скарги підлягає продовженню.
Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Продовжити строк до 16 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року, вказаних в ухвалі судді Вищого адміністративного суду від 20 квітня 2015 року.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги, вона буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський
The court decision No. 52420173, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 415/3996/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: