Court ruling № 52420105, 09.10.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42990/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра М» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №826/6742/15 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра М» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року, яку прийнято в порядку скороченого провадження, оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра М» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року - без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра М» оскаржило в касаційному порядку ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

Відповідно до частин восьмої та дев’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра М» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №826/6742/15 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра М» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін