Court ruling № 52414927, 10.09.2015, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2300/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Сарап М. Б.

Доповідач Фомічов С. Є.

У Х В А Л А

10.09.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Репело Олександра Вікторовича, який представляє інтереси Фермерського господарства «Ласко» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2015 року, у цивільній справі з позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ласко» про стягнення суми основного боргу, інфляційних витрат, трьох процентів річних та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2015 року апеляційна скарга Репело Олександра Вікторовича, який представляє інтереси Фермерського господарства «Ласко» була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

09 травня 2015 року вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що розгляд справи відбувся 04.08.2015 року та йього дня було проголошено лише вступну та резолютивну частиру рішення суду, а повний текст сторона отримала 13.08.2015 року, про що є відповідний запис у заяві на видачу судового рішення. Просить причини пропуску строку апеляційного оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Репело Олександра Вікторовича, який представляє інтереси Фермерського господарства «Ласко» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Репело Олександра Вікторовича, який представляє інтереси Фермерського господарства «Ласко» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2015 року, у цивільній справі з позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ласко» про стягнення суми основного боргу, інфляційних витрат, трьох процентів річних та пені.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.Є. Фомічов