Справа №: 398/4466/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши заяву ПАТ "Кіровоградобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1,
відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського району електричних мереж, що знаходиться за адресою м. Олександрія, Кіровоградської області, вул.Діброви,1 (р/р № 260303031425 в Філії Кіровоградське ОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Кіровоград МФО 323475 код 23226362) заборгованість за використану електроенергію в сумі 518 грн. 17 коп. (показники лічильника 0469 згідно довідки від 22.06.2015 р. № 1916/71).
2.Стягнути з боржника на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського району електричних мереж 121 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при подачі заяви (судовий збір р/р № 26000060424195 в Кіровоградській філії КБ «Приватбанк», МФО 323583).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Крімченко С.А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування .
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 52414769, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 398/4466/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: