2н- 193/08 p.
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2008 року Суддя Рівненського міського суду
ОСОБА_1
Розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Рівнегаз"
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в розмірі 364 грн. 98 коп.
відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 714, 901 ЦК України, -
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Рівнегаз" (м. Рівне, вул. Білякова, 4, п/рахунок 260320419202 в КБ "Клірінговий дім", МФО № 300647, ЗКПО 03366701) 364 (триста шістдесят чотири) грн. 98 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Рівнегаз" (м. Рівне, вул.Білякова, 4, п/р 260061419202 в КБ "Клірінговий дім", МФО № 300647, ЗКПО 03366701) 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом, протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 5241177, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-193/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: