справа № 1–109/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2009 року м. Кам»янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі – Сопрун С.В., за участю прокурора – Ризак Я.В., адвоката ОСОБА_1»юка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України; освіта вища, тимчасово не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, військовозобов’язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, на початку вересня 2008 року, в с. Кульчиївці, Кам»янець-Подільського району, біля присадбної ділянки свого домогосподарства, на сміттєзвалищі, знайшов рослини коноплі, які зірвав та приніс до свого житлового будинку де подрібнив їх, висушив та зберігав з метою збуту. 29 вересня 2008 року біля 17 год. 20 хв. в м. Кам»янці-Подільському, поблизу території ЗОШ № 2, що розташована по вул. Князів Коріатовичів, 2, ОСОБА_2 незаконно збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 2,3 гр. речовини, що згідно висновку судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною) на суму 20 гривень.
04 жовтня 2008 року біля 12 год., в м. Кам»янці-Подільському, поблизу території ЗОШ № 2, що розташована по вул. Князів Коріатовичів, 2, ОСОБА_2 незаконно збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 2,1 гр. речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною) на суму 15 гривень.
06 жовтня 2008 року в с.Кульчиївці, в період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 13 хв. в ході проведення обшуку в житловому будинку ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено 280,6 гр. речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною), яку він зберігав з метою збуту.
06 листопада 2008 року в с. Кульчиївці, в період часу з 18 год. 16 хв. по 19 год. 20 хв. під час проведення обшуку в житловому будинку ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено 10 гр. речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною), яку він зберігав з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що вживає коноплю шляхом куріння несистематично, на протязі останніх декількох років. З жовтня 2008 року вживати коноплю перестав. Так, на початку вересня 2008 року, на сміттєзвалищі за городом свого домоволодіння в с. Кульчіївці Кам»янець-Подільського району, виявив декілька рослин коноплі, які зірвав та переніс до себе додому, де висушив, перетер та зберігав з метою збуту. В жовтні 2008 року, збував декілька раз невідомим йому особам траву коноплі, отримуючи за це певні кошти, однак коли саме, кому саме і місце продажу - не пам»ятає, можливо, за обставин, вказаних в обвинувальному висновку. 06 жовтня та 06 листопада 2008 року, при перебуванні у власному помешканні до нього приходили працівники міліції з постановою суду про проведення обшуку та вилучали наркотичні засоби а також грошові кошти. Щиросердечно кається у вчиненому, просить суд при призначенні покарання, врахувати його стан здоров»я.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, суду, що разом із іншим свідком – ОСОБА_6, були присутні 04 жовтня 2009 року біля 10 год. в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 В автомобілі, в який вони пройшли, працівники в їх присутності оглянули грошові кошти в сумі 15 гривень, а також пред»явили їх ксерокопії, про що вони засвідчили своїми підписами у протоколі. Після цього в автомобілі провели огляд особи, яка в подальшому проводила закупку наркотичних речовин у ОСОБА_2, який представився ОСОБА_4 і якому було вручено вищевказані купюри. Будь-яких інших коштів чи речей у ОСОБА_4 при собі не було. Біля 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку ЗОШ № 2 по вул. Князів Коріатовичів, 2. Через декілька хвилин, ОСОБА_5 разом і ОСОБА_6 вийшли за ОСОБА_4 та попрямували за ним, не випускаючи з поля зору, так як про це були попереджені працівниками міліції. ОСОБА_4 підійшов до центрального входу до школи, де зустрівся з невідомим хлопцем, який в подальшому виявився ОСОБА_2 Поспілкувавшись деякий час із ОСОБА_2, ОСОБА_4 обмінявся з ним якимись предметами, після чого розійшлись у різні напрямки. ОСОБА_4 повернувся до автомобіля і усі разом сіли до нього, після чого ОСОБА_4 з правої передньої кишені куртки вийняв пачку з-під сигарет «Кемел» та відкрив її. В пачці був паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження та повідомив, що купив її у ОСОБА_2 за 15 гривень. Після цього усі поїхали до приміщення Кам»янець-Подільського МВ, де в кабінеті № 5 ОСОБА_4 видав працівникам придбану у ОСОБА_2 синю пачку з-під цигарок «Кемел» із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, про що склали протокол, які вони з ОСОБА_7 засвідчили своїми підписами.
Аналогічні покази на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_6 (а.с. 34);
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали суду, що 06 листопада 2008 року біля 18 год. 30 хв. були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні обшуку помешкання ОСОБА_2 в с. Кульчиївці по вул. Черемушки, 46. В ході обшуку, в їх присутності працівники міліції виявили та вилучили гроші, одна купюра номіналом одна гривня серії БЛ № 6387300 та купюра номіналом дві гривні серії АУ № 4400548, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, дві пачки з-під сигарет «Мальборо» з паперовими згортками в яких знаходилась речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що 29 вересня 2008 року були запрошені в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичних речовин у гр. ОСОБА_2, на що погодились та сіли у салон автомобіля, де їм роз»яснили зміст проведення слідчих дій. В автомобілі, в їх присутності, біля парку Танкістів у м. Кам»янці-Подільському, о 17 год. 50 хв. провели огляд купюр на суму 20 грн., а також надали ксерокопії даних купюр, на яких вони з ОСОБА_11 поставили свої підписи. Того ж дня, о 17 год. 05 хв. в їх присутності працівники міліції провели особистий огляд громадянина під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, який мав проводити оперативну закупівлю наркотичних речовин у ОСОБА_2 Після того, як у вказаного громадянина нічого при собі виявлено не було, працівники міліції вручили йому перед цим оглянуті грошові кошти в сумі 20 гривень, склали відповідний протокол, який був засвідчений підписами понятих, після чого ОСОБА_3 поклав гроші у праву передню кишеню штанів. Після цього, усі на автомобілі ВАЗ 2109 поїхали на перехрестя вул. Гагаріна, та Князів Коріатовичів. Перед перехрестям ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та пішов у напрямку школи № 2, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вийшли за ним слідом, не випускаючи з поля зору. ОСОБА_3 зупинився навпроти території школи № 2 та привітався із незнайомим хлопцем, потиснувши йому руку. Порозмовлявши із даним хлопцем 10 хв., ОСОБА_3 від незнайомого хлопця отримав якусь річ, після чого розійшлись у протилежні напрямки, а саме, ОСОБА_3 пішов до автомобіля, куди слід за ним сіли і поняті. В автомобілі в присутності працівників міліції та понятих, ОСОБА_3 із правої передньої кишені штанів дістав пачку з-під сигарет «Кемел», яку розкрив і показав вміст із речовиною рослинного походження в подрібненому стані та повідомив, що купив її у ОСОБА_2 за 20 гривень. Після цього поставив пачку з-під сигарет «Кемел» назад у ту ж саму кишеню, після чого усі поїхали у відділ міліціїю, де в кабінеті № 5, ОСОБА_3 видав придбану у ОСОБА_2 пачку з-під сигарет «Кемел», всередині якої був паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані. Працівники міліції в присутності понятих вказану пачку з-під сигарет помістили в поліетиленовий пакет, обв»язали ниткою, до кінців прив»язали бірку, на яких ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поставили свої підписи.
Окрім того, винність підсудного в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними по справі доказами.
- матеріалами огляду грошових коштів від 29.09.2008 року та 04.10.2008 року (а.с.8-9, 22-23), матеріалами огляду покупців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7,24), матеріалами вилучення паперових згортків у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із речовиною рослинного походження у висушеному подрібненому стані (а.с. 133-135, 139-141).
- згідно висновків судово-хімічних експертиз № 919, 918, 1016, речовина вилучена у ОСОБА_3, ОСОБА_4 та за місцем проживання ОСОБА_2 містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), маса яких у висушеному становить 2,1 гр., 2,3 гр та 0,9 і 9,1 гр. відповідно (а.с. 111-112, 103-104, 119)
- згідно висновку судово-хімічної експертизи № 911, речовина вилучена у помешканні ОСОБА_2 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), маса якої у висушеному становить 263 гр, 6,4 гр., 6,6 гр., 1,3 гр., 1,1 гр., 0,9 гр., відповідно (а.с. 82-83)
- матеріалами оперативної закупівлі, де зафіксовано обставини збуту ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичної речовини (а.с. 10-25);
- матеріалами виявлення, вилучення та приєднання до матеріалів справи наркотичної речовини (а.с. 136-138, 139-141);
- матеріалами проведеного обшуку помешкання ОСОБА_2 в ході якого зафіксовано вилучення 280,6 гр. речовини та гроші купюрами номіналом одна гривня серії БЛ № 6387300 та дві гривні серії АУ № 4400548.;
Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинені повторно, та в місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин. Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного, є повне визнання своєї вини, сприяння у розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання, хворіє гіпертонічною хворобою, хронічним пієлонефритом. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного в ході судового розгляду справи, не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по проведенню судово-хімічних експертиз по справі підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі. Речові докази – наркотичні засоби, що знаходяться на зберіганні в камері схову Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області підлягають знищенню. Речові докази – гроші купюрами номіналом одна гривня серії БЛ № 6387300 та дві гривні серії АУ № 4400548 , які знаходяться в камері схову речових доказів Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області – слід повернути їх власнику.
Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, який по місцю проживання характеризу-ється позитивно, наявність важких захворювань у підсудного, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, суд вважає доцільним застосувати до нього мінімальне покарання, що передбачене санкцією статті 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням випробувального строку, передбаченого ст. 75 КК України. Згідно ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, додаткова міра покарання – конфіскація майна, застосуванню не підлягає, а тому речі, на які накладений арешт – мобільний телефон «ОСОБА_12 К770і» та три сім-карти, які знаходяться в камері схову Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області (а.с. 144), підлягають поверненню ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили – підписку про невиїзд – залишити в силі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р №35228001000040 МФО 815013, банк УДК в Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу : за дослідження 7») 1029 грн. 70 коп. витрат по проведенню судово-хімічних експертиз (а.с. 81,102,110, 118). Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази – наркотичні засоби, що знаходяться на зберігані в камері схову Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області – знищити (а.с. 129,132,135, 138,141). Речові докази – гроші купюрами номіналом одна гривня серії БЛ № 6387300 та дві гривні серії АУ № 4400548 , які знаходяться в фінансовій частині Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області – повернути власнику (а.с. 129). Мобільний телефон «ОСОБА_12 К770і» та три сім-карти, які знаходяться в камері схову Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області (а.с. 144), на які накладено арешт в порядку забезпечення вироку в частині можливої конфіскації, підлягають поверненню ОСОБА_2
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб.
Суддя
The court decision No. 5241117, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-109. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: