Court ruling № 52407327, 16.10.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р. Справа № 920/96/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (вх.№4926С/1-43) на ухвалу господарського суду Сумської області від 10 вересня 2015 року у справі №920/96/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми”, м. Суми,

про стягнення 747 817 грн. 04 коп.,

за участю ВДВС Сумського міського управління юстиції

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10 вересня 2015 року у справі №920/96/14 (суддя Жерьобкіна Є.А.) скаргу ТОВ “Керуюча компанія “Коменерго-Суми” № 557/07-02 від 09.07.2015 року на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/96/14 з урахуванням уточнення (вх. № 10478 від 10.09.2015року) задоволено. Визнано незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми” виконавчого збору в сумі 21 400 грн. 00 коп. у виконавчому провадженні №46325711 з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 26.08.2014року у справі № 920/96/14. Скасовано постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ВП № 46325711 про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.02.2015року, в частині стягнення виконавчого збору в сумі 21 400 грн. 00 коп. Зобов’язано Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми” надлишково нарахований та стягнутий у виконавчому провадженні №46325711 виконавчий збір в сумі 21 400 грн. 00 коп.

ВДВС з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу господарського суду Сумської області від 10 вересня 2015 року у справі №920/96/14 скасувати та у задоволенні скарги відмовити. Також просить розглянути апеляційну скаргу без участі представника ВДВС.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою, посилаючись на те, що він є бюджетною установою та фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи майновий стан ВДВС, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ВДВС про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ВДВС про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити ВДВС сплату судового збору до 02 листопада 2015 року.

3. ВДВС надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 02 листопада 2015 року.

4. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

5. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

6. Позивачу та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу ВДВС та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та ВДВС з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони та ВДВС, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.