Court ruling № 52407307, 15.10.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про роз`яснення постанови

"15" жовтня 2015 р. Справа № 908/454/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О, суддя Крестьянінов О.О.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву (вх.№ 13368) Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. у справі №908/454/14

за позовом Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання повернути земельну ділянку шляхом її звільнення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. у справі №908/454/14 апеляційну скаргу Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2014р. по справі 908/454/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути Приазовській селищній раді Приазовського району Запорізької області земельну ділянку площею 0,128 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, Приазовської селищної ради, шляхом її звільнення. Стягнуто з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

21.09.2015р. від позивача надійшла заява про роз'яснення вищевказаної постанови, в якій позивач просить роз'яснити - чи покладено на фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, за постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. у справі №908/454/14, зобов'язання з повернення на користь Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області земельної ділянки площею 0,128 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, Приазовської селищної ради, шляхом її звільнення з кадастровим НОМЕР_1.

Листом Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. матеріали справи № 908/454/14 витребувано у Господарського суду Запорізької області.

05.10.2015р. матеріали справи №908/454/14 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. заяву позивача про роз'яснення постанови призначено до розгляду на 15.10.2015р. та зобов`язано заявника надати докази направлення заяви про роз`яснення постанови відповідачу. Проте, таких доказів заявником до матеріалів справи не надано.

В судове засідання 15.10.2015р. сторони не з`явились. Від відповідача електронним повідомленням № 1683 (вх.14190) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю раніше надати пояснення з приводу заяви через ненаправлення позивачем заяви про роз'яснення відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

На підставі наведеного та враховуючи відсутність процесуальної можливості відкладення розгляду заяви про роз'яснення постанови через чітко встановлений процесуальний строк її розгляду та передбачену кодексом можливість розгляду заяви без представників сторін, а також те, що норми господарського процесуального законодавства не встановлюють обов`язок заявника надавати докази направлення заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви.

Розглядаючи по суті заяву позивача про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Звертаючись з заявою про роз'яснення вказаної постанови, позивач просить роз'яснити - чи покладено на фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, за постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. у справі №908/454/14, зобов'язання з повернення на користь Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області земельної ділянки площею 0,128 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, Приазовської селищної ради, шляхом її звільнення з кадастровим НОМЕР_1.

З`ясовуючи обставини справи при розгляді даної справи, колегією суддів встановлено, що 03.09.1999р. між Приазовською селищної радою (орендодавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки за умовами якого орендодавець зобов'язався передати, а орендар прийняти в оренду земельну ділянку площею 0,12 га земель загального користування (згідно із планом, що є невідємною частиною цього договору) розташовану у селищі Приазовське, вул. Горького, поблизу автотраси Ростов-Одеса, біля джерела "Гук". Земельна ділянка передається в оренду для благоустрою, реконструкції дренажу, розміщення торгівельних місць (п. 1 договору). Відповідно до п. 2 договору, цей договір укладений на 20 років і набирає чинності з моменту його реєстрації в Приазовському районному відділі земельних ресурсів. Передача земельної ділянки провадиться на підставі акту у двохденний строк.

02.12.2003р. між Приазовською селищної радою (орендодавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки №80, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду земельну ділянку площею 0,128 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, Приазовської селищної ради, у стані придатному для її цільового призначення. Цільове призначення земельної ділянки - для благоустрою, реконструкції дренажу, розміщення торгівельних місць, наведення порядку (п. 1.3. договору). Категорія земельної ділянки під вулицями - 0.128 га (п. 1.4. договору). Місце розташування земельної ділянки - землі населеного пункту АДРЕСА_1 Приазовського району Запорізької області (п. 1.6. договору). Пунктом 2.1. цього договору сторони передбачили, що договір укладається на термін 3 роки і набуває чинності з дня його державної реєстрації в Приазовському районному відділі земельних ресурсів.

При розгляді даної справи колегія суддів встановила, що предметом розгляду є саме земельна ділянка, орендована ФОП ОСОБА_2 за договором оренди земельної ділянки від 02.12.2003р. №80. А тому, при розгляді справи колегія суддів надала правову оцінку саме правовідносинам щодо укладення, виконання та припинення цього договору, а також правових наслідків його припинення.

При з`ясуванні обставин справи та дослідження доказів на їх підтвердження, колегією суддів встановлено наявність підстав для задоволення позовних вимог та зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 0,128 га, яка розташована на території с. Приазовське по вул. Горького біля джерела «Гук» Приазовської селищної ради, у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки від 02.12.2003р. №80.

Отже, задовольняючи заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р., колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зобов'язана повернути Приазовській селищній раді Приазовського району Запорізької області земельну ділянку площею 0,128 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 біля джерела «Гук» Приазовської селищної ради, належної їй на праві оренди, згідно договору оренди земельної ділянки №80, укладеного 02.12.2003р. між Приазовською селищної радою (орендодавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (орендар), шляхом її звільнення.

Керуючись ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. по справі №908/454/14 задовольнити.

Роз'яснити, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зобов`язана повернути Приазовській селищній раді Приазовського району Запорізької області земельну ділянку площею 0,128 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 біля джерела «Гук» Приазовської селищної ради, належної їй на праві оренди, згідно договору оренди земельної ділянки №80, укладеного 02.12.2003р. між Приазовською селищної радою (орендодавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (орендар), шляхом її звільнення.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов