Decision № 52407, 21.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.06 Справа № 16/317.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Малого приватного підприємства «Сплав –Плюс», м. Луганськ

до Фермерського господарства «Золоте», с. Нижньопокровка Старобільського району Луганської області

про стягнення 5665 грн. 32 коп.,

секретар судового засідання Бабаян А.В.,

від позивача –Чернявська Е.А., дов. від 22.06.06. №499,

від відповідача –не прибув,

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за поставлене по договору купівлі-продажу від 23.05.03. №01/23-05 насіння кукурудзи у сумі 4237,34грн. та інфляційні нарахування у сумі 1427,98грн. на несплачену суму боргу.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну не надав, участі повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до ст75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами по справі 23.05.03. був укладений договір купівлі-продажу товарів – насіння кукурудзи, згідно якого продавець (позивач) зобов’язався поставити у власність покупця (відповідачу) товар - насіння кукурудзи за ціною, вказаною у договорі, а відповідач зобов’язався прийняти товар та сплатити вартість отриманого товару у строк до 15.09.03.

На виконання умов вказаного по договору позивачем передано відповідачу товар на суму 4237,34грн., що підтверджено видатковою накладною від 23.05.03. №36. Відповідач отримав товар –насіння кукурудзи у кількості 24 мешка, що підтверджено довіреністю відповідача на отримання товару від 23.05.03. №950408 серії ЯЖЗ, але не оплатив вартість отриманого від позивача товару, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 4237,34грн., який позивач просить стягнути на свою користь.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 1427,98грн. в порядку правил ст.625 ЦК України.

У судове засідання відповідач не прибув, доводів позивача не оспорив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами та такий, що підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виконав свої обов’язки за договором –не сплатив вартість наданого позивачем товару на суму 4237,34грн. тоді як законом –ст.526 ЦК України - встановлено, що зобов‘язання має виконуватися сторонами по договору належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 625,629,655 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 44,49,75, 82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Золоте», с. Нижньопокровка Старобільського району Луганської області, вул. Садова, 12, ід. код 30450503 на користь Малого приватного підприємства «Сплав –Плюс», м. Луганськ, вул.. Краснодонська, 1 «з», ід. код 32139051 борг у сумі 4237,34грн., інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 1427,98грн. державне мито у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 26.07.2006.

Суддя Р.М. Шеліхіна