Court ruling № 52404655, 05.10.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.10.2015

Справа № 910/193/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву відповідача про зупинення виконавчого провадження у справі

за позовом

Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до

Виробничого кооперативу "Технічний центр"

про

виселення

Представники:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київський метрополітен" з вимогами до Виробничого кооперативу "Технічний центр" про виселення та зобов'язання привести орендоване майно у первісний стан.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у справі № 910/193/15-г позов Комунального підприємства "Київський метрополітен" задоволено у повному обсязі, Виробничий кооператив "Технічний центр" зобов’язано звільнити нерухоме майно (частина переходу), що знаходиться за адресою: м. Київ, станція метро Либідська, загальною площею 48,9 м кв., привести його у первісний стан, повернути його Комунальному підприємству "Київський метрополітен" по акту приймання-передачі та демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоск), що знаходиться за адресою м. Київ, станція метро Либідська, загальною площею 48,9 м кв.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 у справі № 910/193/15-г залишено без змін.

19.06.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2015, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі № 910/193/15-г , видано накази.

01.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про зупинення виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Судом враховано роз’яснення пленуму Вищого господарського суду України викладені у пункті 8 постанови № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", в яких вказано, що, згідно з вимогами статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України, зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги що стаття 121-1 Господарського процесуального кодексу України носить імперативний характер, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви Виробничого кооперативу "Технічний центр" про зупинення виконавчого провадження у справі № 910/193/15-г до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Виробничому кооперативу "Технічний центр" у прийнятті заяви про зупинення виконавчого провадження у справі № 910/193/15-г до розгляду.

2. Заяву про зупинення виконавчого провадження по справі № 910/193/15 (вх. № 06-37/45465/15) та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Суддя Н.Б. Плотницька