ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
08.10.2015Справа №910/20841/15
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий стандарт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд»про стягнення 65 007,84 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Манжула А.М. (дов. №174 від 31.07.2015 р.)від відповідача:Шаповалова В.М. (дов. №б/н від 12.03.2015 р.);
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий стандарт» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд» про стягнення 65 007,84 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2015 р. порушено провадження у справі №910/20841/15, розгляд справи призначено на 01.09.2015 р.
27.08.2015 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2015 р. через загальний відділ суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
01.09.2015 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано відзив на позовну заяву згідно змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні у повному обсязі.
В судовому засіданні 01.09.2015 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 08.10.2015 р.
07.10.2015 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із мирним врегулюванням спору.
08.10.2015 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання 08.10.2015 р. з'явився, клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання 08.10.2015 р. з'явився, проти задоволення клопотань позивача не заперечує.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Таким чином, враховуючи категорію спору, а також клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання документів про мирне врегулювання спору, яке також підтримане представником відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача б/н від 08.10.2015 р. та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги наявність підстав для відкладення розгляду справи з метою надання сторонами документів про мирне врегулювання спору, з огляду на заявлене представником позивача клопотанням, яке підтримане представником відповідача в судовому засіданні 08.10.2015 р., суд керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Мережевий стандарт» та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 10.11.15 о 10:40 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №11.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 52404587, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/20841/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: