Court ruling № 52404306, 12.10.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

12.10.2015р. Справа № 905/1554/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український фінансовий світ”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія “Зеніт” , м.Слов’янськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №008/124-Кл від 01.08.2005р. в сумі 21005826,38 грн, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Український фінансовий світ”, м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія “Зеніт”, м.Слов’янськ про стягнення заборгованості за кредитним договором №008/124-Кл від 01.08.2005р. в сумі 21005826,38 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 02.09.2015р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, та невиконанням позивачем ухвали суду, розгляд справи був відкладений на 29.09.2015р.

Позивач в судове засідання 12.10.2015р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2015р., як і в попередні судові засідання, не з’явився, про причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

Дослідивши в судовому засіданні 12.10.2015р. матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Предметом спору по даній справі є вимога про стягнення заборгованості в сумі 21 005 826,38грн. Як зазначає позивач, вказана заборгованість виникла на підставі Кредитного договору №008/124-Кл на відкриття кредитної лінії.

В позовній заяві ПАТ “Комерційний банк “Український фінансовий світ” також просило суд витребувати від відповідача укладений з ним кредитний договір №008/124-Кл від 01.08.2005р. та договори про внесення змін від 24.09.2010р. та від 08.04.2014р. до кредитного договору, посилаючись на втрату 21.06.14р. таких документів в результаті заволодіння в м.Донецьку належного банківській установі автомобіля, в якому ці документи знаходилися.

Ухвалами господарського суду від 25.08.2015р. та від 02.09.2015р., суд зобов’язував позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; надати: копії договорів, на підставі яких стягується заборгованість та штрафні санкції; рішення відповідних органів (наглядової ради, кредитного комітету, тощо) на підставі яких укладений кредитний договір; докази отримання відповідачем кредиту.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи для надання позивачем документів з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Однак, позивач витребувані господарським судом документи не надав, причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ненадання позивачем відомостей (документів) позбавляє суд можливості надати оцінку правовідносинам, що склались між сторонами по справі, встановити наявність права (інтересу) позивача, за захистом якого він звернувся до суду, і, як наслідок, призводить до неможливості вирішення спору.

За наведених обставин, у зв’язку із неможливістю вирішення спору через ненадання позивачем матеріалів, суд приходить до висновку про залишення позову ПАТ “Комерційний банк “Український фінансовий світ”, м.Київ до ТОВ компанія “Зеніт” , м.Слов’янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитним договором №008/124-Кл від 01.08.2005р. в сумі 21005826,38 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Український фінансовий світ”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія “Зеніт” , м.Слов’янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитним договором №008/124-Кл від 01.08.2005р. в сумі 21005826,38 грн. – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя К.С. Харакоз