ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 р. Справа № 902/1164/15
за позовом:Приватного підприємства "Легіонер"(м. Вінниця, вул. Л.Ратушної, 79б) (м. Вінниця, вул. Л.Ратушної, 79б)
до:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"(м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)
про стягнення 188 189,20 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін :
позивача : Усов А.Ю., Пастушенко В.В.- представники за довіреностями;
відповідача : Панчук С.В.- представник за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1164/15 за позовом Приватного підприємства "Легіонер" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 188 189,20 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 01.10.2015р. розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2015 року.
У судове засідання 13.10.2015р. з'явилися усі учасники судового процесу.
Представником позивача подано до суду заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.
З метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Окрім того, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали від 01.10.2015р. щодо надання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ч.1 ст.77, ст.ст 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 902/1164/15 на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2015 року о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).
Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази часткових сплат заборгованості відповідачем на день подачі позову до суду та після подачі позову, якщо таке мало місце; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази проплат, якщо таке мало місце.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (м. Вінниця, вул. Л.Ратушної, 79б)
3 - відповідачу (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)
The court decision No. 52402015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1164/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: