АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Слободянюк С.В., Корчевного Г.В.
заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Приватне акціонерне товариство «Ю.Ф.Сі» про звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.
Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2а) на "09" листопада 2015 року о "09 - 50 " годин.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий: Судді:
Справа №753/21753/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/14162/2015Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
The court decision No. 52401940, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 753/21753/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: