Decision № 52400, 14.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.06 Справа № 7/255.

Суддя Т. Л. Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне господарство № 2" Управління житлово-комунального господарства, м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 18380 грн. 54 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Савкова О.Л., довіреність № 29 від 03.01.06;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: про стягнення 18019 грн. 33 коп. боргу за активну електроенергію, 166 грн. 22 коп. вартості недоврахованої електричної енергії, 3% річних 61 грн. 82 коп. та 133 грн. 17 коп. пені.

По справі слід уточнити повну назву підприємства відповідача, якою є - Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора № 2 Управління житлово-комунального господарства Краснодонського міськвиконкому.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії /позивачем/ та Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційна контора № 2 Управління житлово-комунального господарства Краснодонського міськвиконкому /відповідачем/ було укладено договір № 54 від 15.11.05, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

За період з 01.03.06 по 30.04.06 відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 19486 грн. 79 коп. Про що відповідачу було вручено рахунки № 2902 від 25.03.06 та № 4304 від 25.04.06.

Крім того, 09.03.06, 12.04.06, 27.04.06, 27.04.06 позивачем при проведенні перевірок було встановлено порушення з боку відповідача п. 7.6 Правил користування електричною енергією /надалі –Правила/, а саме самовільне підключення до електромережі. Про що було складено акти відповідно № 300697, 300740, 300738, 300744 яки були отримані відповідачем.

На підставі зазначених актів та п. 6.42 Правил позивачем визначено за Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією суму недоврахованої електроенергії у розмірі 166 грн. 22 коп. (61,00 грн. + 51,81 грн. + 37,41 грн. + 16,10 грн.), на яку позивачем було оформлено та надіслано відповідачеві рахунки відповідно № 2571 від 23.03.06, № 3779 від 21.04.06, № 58 від 03.05.06, № 59 від 03.05.06.

У встановлений п. 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків»строк –протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума заборгованості відповідача складає: за активну електроенергію у розмірі 18019 грн. 33 коп. та за недовраховану електричну енергію у розмірі 166 грн. 22 коп.

Суми заборгованості підтверджені документально, у том числі Актом звірення розрахунків від 11.07.06.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Щодо стягнення 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, так як згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені слід відмовити, оскільки заборгованість відповідача виникла у період з 01.03.06 по 30.04.06, а пеня нарахована за період з 02.02.06 по 28.02.06.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2 Управління житлово-комунального господарства Краснодонського міськвиконкому, м. Молодогвардійськ Луганської області, кв. Кошового, 45, код ЄДРПОУ 05466329 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського, 44, код ЄДРПОУ 26204119, п/рахунок 2603333320929 у ПІБ м. Краснодон, МФО 304234 - 18019 грн. 33 коп. боргу за активну електроенергію, 166 грн. 22 коп. боргу за недовраховану електроенергію, п/рахунок 26007568283900 у ЛОФ АК “Укрсоцбанк”, МФО 304018 –61 грн. 82 коп. 3% річних, 182 грн. 48 коп. державного мита та 117 грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 18.07.06.

Суддя Т. Л. Калашник