№ 52397057, 16.11.2011, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1874/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,

при секретарі судового засідання: Хмілю С.Р.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2М ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці до Державного підприємства "Завод "Електропобутприлад" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові УПФУ в Садгірському районі просить суд стягнути недоїмку по збору з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з ДП завод «Електоропобутприлад».

В обґрунтування вимоги позивач вказав, що ДП завод «Електоропобутприлад» перебуває на обліку УПФУ в Садгірському районі м.Чернівці як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Управлунням ПФУ в Садгірському районі м.Чернівці неодноразово надсилався відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій пільговим категоріям громадян, які працюють на підприємстві.

Однак, всупереч вимогам вказаних в нормативно-правових актах, відповідач у період з 01.04.2011 по 27.07.2011 року не покрив витрати на виплату та доставку пенсій управлінню ПФУ в Садгірському районі м.Чернівці у розмірі 15545,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Суд зазначає, що згідно ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

У частинах 3, 4 статті 112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки позов задоволено на користь позивача, який звільнений від сплати державного мита, з врахуванням положень ч. 4 ст. 94 КАС України суд не стягує судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ДП завод «Електоропобутприлад» (вул.Денисівка, 7А м.Чернівці, Садгірський район, 58000 ЄДРПОУ 21432011 ) недоїмку по збору з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15545,75 грн.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова складена у повному обсязі 21.11.11 р.

Суддя Г.Г. Спіжавка