Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
15 жовтня 2015 р. № 820/9174/15
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до
Кегичівської районної організації політичної партії "Народний союз наша Україна"
про
припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до належного суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом, де ставить питання про припинення юридичної особи - Кегичівської районної організації політичної партії "Народний союз наша Україна", посилаючись на те, що останнє не знаходиться за вказаним місцезнаходженням, у зв’язку з чим податкова інспекція не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що Кегичівську районну організацію політичної партії "Народний союз наша Україна" було взято на облік як платника податків (код ЄДРПОУ: 34079534) до органів ДПС з 30.01.2006 року.
Судом також встановлено, що відповідач допустив порушення податкового законодавства, оскільки не знаходиться за вказаним місцезнаходженням, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Як вбачається з доказів справи, відповідач заборгованості перед бюджетом не має.
Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-ІУ (із змінами та доповненнями) однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходження.
Суд зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач відсутній за вказаним місцезнаходження податкової служби України, податкова інспекція не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави та що є підставою, згідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, для відповідного податкового органу для звернення до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Таким чином, враховуючи, що судом встановлено невідповідність діяльності відповідача чинному законодавству, позов підлягає задоволенню, як законний та доведений.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Кегичівської районної організації політичної партії "Народний союз наша Україна" про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу - Кегичівську районну організацію політичної партії "Народний союз наша Україна" (юридична адреса: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Лермонтова, буд. 65, код ЄДРПОУ: 34078534).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 52396686, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 820/9174/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: