Court ruling № 52396636, 12.10.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. № 820/608/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Міраж" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продресурс ЛТД", про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Міраж" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продресурс ЛТД", у якому просить суд визнати нечинним та скасувати рішення №000231/20-40-21-02/21239550 від 03.11.2014, що видано Головним управлінням Міндоходів у Харківській області, про застосування до ТОВ НВП "Міраж" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн..

Постановою Харківського окружного адміністративного суду Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Міраж" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продресурс ЛТД", про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій задоволено у повному обсязі. Визнано нечинним та скасувано рішення №000231/20-40-21-02/21239550 від 03.11.2014 року, що видано Головним управлінням Міндоходів у Харківській області про застосування до ТОВ НВП "Міраж" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн..

Проте, при виготовленні постанови допущено описку, а саме: в його вступній частині зазначено: "Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В., представника позивача - Живушко О.С., представника відповідача - Лавренчука О.В." замість: "Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., за участю секретаря судового засідання - Ахвердян Р.А., представника позивача - Живушко О.С., представника відповідача - Сіренко Ю.Ю.".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вступній частині постанови від 07.09.2015 року необхідно виправити допущено описку, зазначивши: "Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., за участю секретаря судового засідання - Ахвердян Р.А., представника позивача - Живушко О.С., представника відповідача - Сіренко Ю.Ю.".

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови від 07 вересня.2015 по адміністративній справі № 820/608/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Міраж" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продресурс ЛТД", про визнання нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, виклавши його в наступній редакції:

"Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ахвердян Р.А.,

представника позивача - Живушко О.С.,

представника відповідача - Сіренко Ю.Ю."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников